结论：小区监控坏了导致车子被刮，物业是否承担责任需分情况讨论，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务。

1. 物业未尽到安全保障义务的情况

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
   • 分析：如果小区监控设备属于物业维护管理的范围，且监控设备的损坏是由于物业未及时维修、保养或管理不善导致的，那么可以认为物业未尽到安全保障义务。在此情况下，如果车子被刮与监控设备损坏存在因果关系（例如，因监控缺失导致无法及时追踪肇事者），物业可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 建议：业主可以收集相关证据（如监控损坏的证明、车子被刮的照片或视频、报警记录等），与物业协商赔偿事宜。如果协商不成，业主可以向法院提起诉讼，要求物业承担赔偿责任。

2. 物业已尽到安全保障义务的情况

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，如果物业已经按照约定和物业的使用性质，对小区监控设备进行了妥善的维修、养护和管理，且监控设备的损坏是由于不可抗力（如自然灾害）或第三方原因（如恶意破坏）导致的，那么可以认为物业已经尽到了安全保障义务。
   • 分析：在此情况下，如果车子被刮与物业的管理行为无直接因果关系，物业可能不需要承担赔偿责任。但是，物业仍然有义务协助业主调查事故原因，提供必要的帮助和支持。
   • 建议：业主在车子被刮后，应及时报警并收集相关证据。同时，可以要求物业提供监控设备的维修记录、保养记录等，以证明物业是否尽到了管理义务。如果物业确实已经尽到了义务，业主可能需要通过其他途径（如保险理赔）来弥补损失。

3. 特殊情况：物业存在过错但非直接原因

   • 分析：还有一种情况是，物业在监控设备的管理上存在一定过错（如未定期检查、未及时维修等），但这种过错并非车子被刮的直接原因。在此情况下，物业可能需要承担部分责任，但具体责任比例需要根据过错程度、因果关系等因素进行综合判断。
   • 建议：业主在遇到此类情况时，可以咨询专业律师或法律机构，对物业的过错程度、因果关系等进行评估，以确定物业是否应承担责任及责任比例。

进一步思考：在处理此类纠纷时，业主和物业都应保持冷静和理性，通过协商、调解等方式解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。同时，业主也应加强自我保护意识，定期检查车辆状况，及时报警并收集证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。