原告在庭审笔录签字后立刻拍照自己留存，这一行为本身是可以的，但需要注意其法律效力和可能存在的风险。以下从几个方面为你详细分析：

1. 拍照留存的合法性：

   • 庭审笔录是法院记录庭审过程的重要文件，原告在庭审笔录上签字是对庭审内容的确认。签字后，原告有权获取庭审笔录的副本或复印件，这是其知情权的一部分。
   • 拍照留存庭审笔录，可以视为原告以电子方式保存证据的一种形式。只要拍照内容真实、完整，且未经过篡改，这种留存方式在法律上是被认可的。

2. 拍照留存的有效性：

   • 虽然拍照留存庭审笔录在法律上是被允许的，但其法律效力可能因具体情况而异。在大多数情况下，法院更倾向于接受纸质版的庭审笔录作为正式证据。
   • 如果拍照留存的庭审笔录内容清晰、完整，且能够与其他证据相互印证，那么它在一定程度上可以作为辅助证据使用。然而，在正式的法律程序中，如诉讼、仲裁等，最好还是提供纸质版的庭审笔录或经过法院认证的电子版。

3. 可能存在的风险：

   • 拍照留存庭审笔录可能存在内容不完整或模糊的风险。如果拍照质量不佳，导致部分内容无法辨认，那么这种留存方式就可能失去其应有的价值。
   • 拍照留存庭审笔录还可能存在被篡改的风险。虽然原告本人可能不会篡改照片，但如果照片被他人获取并篡改，那么就可能对原告产生不利影响。

4. 建议：

   • 为了确保庭审笔录的完整性和真实性，建议原告在签字后向法院申请获取纸质版的庭审笔录副本或复印件。
   • 如果原告确实需要拍照留存庭审笔录，那么应该确保拍照质量良好，内容清晰、完整，并妥善保管照片，防止被篡改或丢失。
   • 在任何情况下，如果原告对庭审笔录的内容有异议或需要进一步确认，都应该及时与法院沟通并寻求法律帮助。

总结来说，原告在庭审笔录签字后立刻拍照自己留存是可以的，但需要注意其法律效力和可能存在的风险。为了确保自身权益，建议原告在签字后向法院申请获取纸质版的庭审笔录副本或复印件，并妥善保管相关证据。如果你还有其他关于司法行政或办案流程的问题，可以直接向我咨询。