结论前置：被召回商品后商家一直不发货是否违法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若召回行为本身基于法律规定或合同约定
   根据《民法典》第577条，若商家因商品存在缺陷、质量问题或违反强制性标准（如《产品质量法》第40条）而主动召回，但未在合理期限内履行更换、修理或补发义务，则构成违约。消费者可要求商家继续履行、赔偿损失，或依据《消费者权益保护法》第24条主张退货退款。
   示例：某品牌汽车因安全隐患召回，但拖延数月未提供维修服务，车主可要求赔偿交通费等损失。

2. 若召回行为缺乏合法依据
   若商家以“召回”为名拖延发货，实为单方面解除合同（如虚构质量问题），则可能构成欺诈或根本违约。消费者除可要求退款外，还可依据《消费者权益保护法》第55条主张三倍赔偿（最低500元）。
   示例：商家以“系统升级召回”为由拒绝发货，但实际无库存，属于虚假宣传，需承担惩罚性赔偿。

3. 特殊情形：不可抗力或合理延期
   若召回因自然灾害、供应链中断等不可抗力导致延期，商家需及时通知消费者并提供证明（如政府公告、物流记录）。根据《民法典》第590条，此时商家不承担违约责任，但消费者有权要求解除合同并退款。
   示例：因疫情导致召回商品无法运输，商家需在15日内告知消费者并协商解决方案。

行动建议：

• 第一步：保留证据（召回通知、订单截图、沟通记录等）；
  
• 第二步：与商家协商明确发货时间或补偿方案；
  
• 第三步：若协商无果，可向12315平台投诉或通过法院起诉（小额诉讼程序可快速处理）。
  

如有具体案例细节（如商品类型、召回原因等），可进一步向我说明，我会结合法律条文为您分析维权路径。