结论：一般情况下，不能直接通过诉讼撤销信访答复，但若信访答复侵犯了合法权益，可通过行政诉讼等途径寻求救济，不过需满足一定条件。以下为你详细分析：

信访答复的性质与可诉性

信访答复通常是行政机关针对信访事项作出的处理意见或答复，它本身并不直接设定、变更或消灭行政法律关系，一般不属于具体行政行为。根据《行政诉讼法》的规定，只有具体行政行为才具有可诉性，因此，单纯的信访答复通常不能直接通过诉讼来撤销。

特殊情况下的救济途径

尽管信访答复本身一般不可诉，但如果信访答复的内容侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，且该答复与具体的行政行为相关联或构成了具体行政行为的一部分，那么受影响的主体可以通过以下途径寻求救济：

1. 行政复议：如果信访答复与某个具体的行政行为紧密相关，且该行政行为侵犯了合法权益，那么可以先向作出该行政行为的行政机关的上一级机关申请行政复议。在行政复议过程中，可以一并对信访答复的合法性提出质疑。不过，这并非直接撤销信访答复，而是通过复议程序对相关行政行为进行审查。

2. 行政诉讼：

   • 直接起诉具体行政行为：如果信访答复是某个具体行政行为的依据或组成部分，且该具体行政行为侵犯了合法权益，那么可以直接对该具体行政行为提起行政诉讼。在诉讼过程中，法院会对相关行政行为的合法性进行审查，包括信访答复的合法性。
   • 起诉不作为：如果行政机关在处理信访事项时存在不作为的情况，即未依法履行职责或未给予合理答复，且这种不作为侵犯了合法权益，那么可以对该不作为行为提起行政诉讼。不过，这同样不是直接撤销信访答复，而是要求行政机关履行职责或给予合理答复。

3. 其他救济方式：除了行政复议和行政诉讼外，还可以考虑通过申诉、控告等其他途径寻求救济。但这些途径的具体适用条件和程序可能因地区和具体情况而异。

实际操作中的注意事项

• 证据收集：在寻求救济的过程中，需要收集充分的证据来证明信访答复的违法性或不合理性，以及它如何侵犯了合法权益。
• 法律程序：需要严格遵守法律程序，包括申请行政复议或提起行政诉讼的时限、方式等。
• 专业咨询：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，建议在寻求救济前咨询专业律师的意见，以确保权益得到有效维护。

建议：如果你认为信访答复侵犯了你的合法权益，且符合上述特殊情况下的救济途径条件，那么可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。不过，在采取行动前，请务必咨询专业律师的意见，并仔细评估各种救济途径的可行性和风险。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。