关于“二手内存不保修是否违法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若买卖双方有明确约定
   根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务。若合同中明确约定“二手内存不提供保修服务”，且该条款不违反法律强制性规定（如《消费者权益保护法》中关于欺诈、重大误解等情形），则不违法。例如：卖家在合同中以加粗字体注明“二手商品售出后不保修”，买家签字确认后，该条款有效。

2. 若买卖双方无明确约定，或约定违反法律强制性规定

   • 默认保修义务：根据《民法典》第六百二十二条，若标的物有质量保证期，出卖人应在此期限内承担质量瑕疵担保责任。二手内存虽为旧货，但若卖家未明确排除保修且商品存在隐蔽瑕疵（如内存颗粒损坏），买家可主张卖家承担维修或更换责任。
     
   • 消费者权益保护：若买家为个人消费者（非商业用途），根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可要求退货、更换或修理。即使卖家声明“不保修”，若商品存在质量问题，该声明可能因排除消费者权利而被认定无效。

3. 特殊情形：卖家构成欺诈
   若卖家明知内存存在质量问题（如维修过、翻新货），却故意隐瞒并声明“不保修”，可能构成《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈。此时买家不仅可要求退货，还可主张“退一赔三”（最低500元赔偿）。

法律建议：

• 对买家：购买前要求卖家书面确认商品状况及保修条款，保留交易记录（如聊天记录、转账凭证）。若商品出现问题，优先协商解决；协商不成可向12315投诉或起诉。
  
• 对卖家：若拟排除保修义务，需在合同中以显著方式提示买家（如加粗、红色字体），并确保商品无质量问题。避免使用“概不退换”“不保修”等绝对化表述，以免被认定为格式条款无效。

示例：
甲向乙购买二手内存，乙在合同中注明“本商品为二手，售出后不保修”。若内存使用一周后出现故障，经检测系乙隐瞒的维修痕迹导致，甲可依据《消费者权益保护法》要求乙退货并赔偿；若故障系正常老化导致，且乙无过错，则甲需自行承担维修费用。

如有具体合同条款或交易细节需分析，可进一步向我咨询。