结论：在缓刑三年期间发现漏罪且漏罪判刑四年，最终刑期需根据原判刑罚与漏罪刑罚的具体情况，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行数罪并罚后确定，一般会在四年以上七年以下这个范围内量刑，但具体刑期需由法院综合考量后判决。
分析说明：
缓刑期间发现漏罪的处理原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”
- 这意味着，在缓刑期间发现漏罪，首先需要撤销缓刑，然后对原判刑罚和漏罪进行数罪并罚。
数罪并罚的原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
- 在本题中，原判刑罚为缓刑（实际执行前可能已服刑一段时间，但缓刑考验期不计入实际执行刑期），漏罪判刑四年。由于缓刑并非实际执行的刑期，因此在数罪并罚时，主要考虑漏罪的四年刑期与原判可能对应的实际刑期（若原判有实际执行刑期的话，但本题中未提及，故主要考虑漏罪刑期）。不过，由于缓刑被撤销，原判的刑罚（假设为有期徒刑X年，但实际未执行或执行部分）与漏罪的四年有期徒刑将进行并罚。
- 由于原判具体刑期未知，且缓刑考验期不直接计入刑期，我们主要基于漏罪的四年刑期与数罪并罚的一般原则来分析。在数罪并罚时，法院会考虑原判的性质、情节以及漏罪的性质、情节，还有犯罪分子的认罪态度、悔罪表现等因素，在四年以上（因为漏罪就判了四年，数罪并罚至少应在这个基础上考虑）、原判可能对应的最高刑期与四年之和的范围内（但受有期徒刑最高刑期的限制，即二十年，不过本题中不太可能达到这个上限），酌情决定执行的刑期。由于原判是缓刑，通常意味着原判刑期可能不长，因此最终刑期更可能是在四年以上、七年以下（这个七年是一个大致的估算，基于漏罪四年和原判可能不长的刑期进行并罚的合理推测）的范围内。
具体刑期的确定：
- 具体刑期需由法院根据案件的具体情况，包括原判的性质、情节，漏罪的性质、情节，以及犯罪分子的个人情况等，进行综合考量后确定。
- 法院在判决时，会遵循罪责刑相适应的原则，确保判决的公正性和合理性。
特殊场景：
- 如果原判刑罚对应的是非常短的刑期（比如几个月），那么数罪并罚后的刑期可能会更接近四年；如果原判刑罚对应的是相对较长的刑期（但本题中由于是缓刑，这种情况不太可能），那么数罪并罚后的刑期可能会更长一些，但仍需受有期徒刑最高刑期的限制。
行动建议：
- 鉴于案件的具体情况复杂多变，且最终刑期需由法院综合考量后判决，建议家属或犯罪分子本人尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的可能走向和应对策略。
- 在咨询律师时，应提供详细的案件信息，包括原判的判决书、漏罪的指控材料等，以便律师能够更准确地评估案件情况。