刑事申诉阶段一般不可以直接申请律师调查令，但可通过其他合法途径调查取证。具体分析如下：

1. 律师调查令的适用范围
   律师调查令是民事诉讼中的制度，指当事人或其代理律师因客观原因无法自行收集证据时，可向法院申请签发调查令，由律师持令向第三方（如银行、行政机关等）调取证据。刑事诉讼中并无“律师调查令”的直接规定，其制度设计主要针对民事案件。

2. 刑事申诉阶段的取证途径
   在刑事申诉中，律师的调查权受限于《刑事诉讼法》及相关司法解释。主要途径包括：

   • 申请法院、检察院调取证据：根据《刑事诉讼法》第41条，辩护律师可向法院、检察院申请调取未掌握的证据材料，但需说明证据与案件的关联性及必要性。
     
   • 自行收集证据：律师可依法询问证人、收集物证、书证等，但无强制力，第三方（如单位、个人）可能拒绝配合。
     
   • 申请非法证据排除：若发现证据系非法取得，可依据《刑事诉讼法》第58条申请排除。

3. 特殊情形下的变通处理
   若申诉阶段需调取的证据涉及民事部分（如赔偿、财产归属等），可尝试：

   • 通过民事诉讼程序：另行提起民事诉讼，并在民事案件中申请律师调查令。
     
   • 协商或公证取证：与证据持有方协商，或通过公证机构对取证过程进行公证，增强证据效力。

4. 实践建议

   • 提前规划证据收集：在刑事诉讼一审、二审阶段尽可能完整取证，避免申诉阶段被动。
     
   • 强化与司法机关沟通：向法院、检察院提交书面申请时，详细说明证据的证明目的及无法自行取得的原因，提高调取成功率。
     
   • 利用专家辅助人：对专业性问题（如伤情鉴定、电子数据恢复等），可申请专家辅助人出庭，间接补充证据。

总结：刑事申诉阶段律师无法直接申请调查令，但可通过司法机关调取、自行收集或民事程序变通处理。具体操作需结合案件类型、证据性质及司法实践灵活应对。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的取证策略。