结论：戏谑挑衅让对方砸自己车，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能引发一系列法律后果，具体取决于对方的行为性质以及造成的损害结果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从挑衅者的角度：

   • 行为性质：戏谑挑衅让对方砸车，这一行为在法律上可能被视为一种挑衅或教唆行为。然而，单纯的挑衅或教唆并不直接构成犯罪，除非挑衅或教唆的内容涉及严重违法犯罪行为，且挑衅者有明确的故意和目的。
   • 法律后果：如果挑衅行为并未导致对方实施砸车行为，或者对方实施的砸车行为并未造成严重后果，那么挑衅者可能不会面临直接的法律责任。但如果挑衅行为被认定为对方实施砸车行为的诱因，且砸车行为造成了损害，挑衅者可能在一定程度上需要承担民事赔偿责任，尤其是在对方无力赔偿或赔偿不足的情况下。

2. 从砸车者的角度：

   • 行为性质：无论是否受到挑衅，故意砸毁他人车辆都属于故意毁坏财物行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。
   • 法律后果：如果砸车行为被认定为犯罪，砸车者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，砸车者还需要承担民事赔偿责任，赔偿车辆所有者的经济损失。

3. 从双方共同行为的角度：

   • 行为性质：如果挑衅行为与砸车行为被视为一个整体事件，且挑衅行为在某种程度上促成了砸车行为的发生，那么双方可能都需要承担一定的法律责任。挑衅者可能因教唆或挑衅行为而承担部分民事责任，而砸车者则因故意毁坏财物行为而承担刑事责任和民事责任。
   • 法律后果：在具体案件中，法院会根据双方的行为性质、过错程度以及造成的损害结果等因素来综合判断双方的法律责任。如果挑衅行为被认定为砸车行为的重要诱因，挑衅者可能需要承担一定的赔偿责任；而砸车者则无论挑衅行为是否存在，都需要对其故意毁坏财物的行为承担法律责任。

建议：

• 对于挑衅者而言，应避免使用挑衅性语言或行为，以免引发不必要的法律纠纷和后果。
• 对于砸车者而言，应认识到故意毁坏财物行为的严重性，并遵守法律法规，避免实施此类行为。
• 如果双方已经发生了此类事件，建议及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和义务，并寻求合法的解决途径。

进一步思考：在实际生活中，人与人之间的相处应遵循和谐、尊重的原则。戏谑挑衅不仅可能引发法律纠纷，还可能破坏人际关系和社会和谐。因此，建议大家在日常生活中保持理性和克制，避免使用挑衅性语言或行为。如果遇到纠纷或矛盾，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。