让参与打架的其中一人作为证人，确实可能存在一些害处，这主要取决于具体情境和法律规定，以下是一些可能的情况和分析：
证言的可信度问题：
- 利害关系影响：由于该证人与案件中的一方存在直接冲突（即打架），其证言可能因个人情感、偏见或利益关系而受到影响，导致证言的真实性和客观性受到质疑。在法律上，与案件有利害关系的证人证言，其证明力可能会受到削弱。
- 交叉询问挑战：在法庭上，对方律师很可能会对该证人的证言进行严格的交叉询问，试图揭示其证言中的矛盾或不可信之处。如果证人无法有效应对这些挑战，其证言可能不会被法庭采纳。
法律程序上的复杂性：
- 证人资格问题：虽然一般情况下，参与打架的人并不自动丧失作为证人的资格，但如果其因打架行为本身而面临刑事指控或民事诉讼，其作为证人的身份可能会引发一些法律程序上的复杂性。例如，法庭可能需要考虑其是否因自身利益而故意提供虚假证言。
- 证据规则应用：在证据规则中，对于与案件有利害关系的证人证言，法庭可能会要求更高的证明标准或采取其他措施来确保其真实性。这可能会增加案件处理的复杂性和时间成本。
对案件结果的实际影响：
- 证言不被采纳：如果法庭认为该证人的证言因利害关系而不可信，可能会选择不采纳其证言，这将对提出该证言的一方产生不利影响。
- 影响案件整体判断：即使法庭部分采纳了该证人的证言，但由于其可能存在的偏见或利益关系，其证言也可能对法庭的整体判断产生误导，从而影响案件的公正处理。
建议：
- 谨慎选择证人：在涉及打架等冲突事件的案件中，应谨慎选择证人，尽量避免选择与案件有利害关系的人作为证人。如果确实需要其作为证人，应提前评估其证言的可信度和可能面临的法律挑战。
- 准备充分证据：为了弥补可能因证人利害关系而导致的证言可信度问题，应准备其他充分的证据来支持自己的主张。这些证据可以是物证、书证、其他证人的证言等。
- 咨询专业律师：在处理涉及打架等冲突事件的案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为你提供更具体、更专业的法律建议和指导。
总之，让参与打架的其中一人作为证人确实可能存在一些害处，主要体现在证言的可信度、法律程序上的复杂性以及对案件结果的实际影响等方面。因此，在处理此类案件时，应谨慎选择证人并准备充分证据，必要时咨询专业律师的意见。