乡村道路人员自己倒地被车碾压的责任认定需结合具体情形，一般需从驾驶员和倒地人员双方过错程度、因果关系等角度综合判断，以下分情况说明：

1. 驾驶员无过错情形
   若驾驶员在乡村道路正常行驶，已尽到合理观察义务（如保持安全车速、注意路况等），且倒地人员系因自身突发疾病、醉酒、故意躺卧等不可归责于驾驶员的原因倒地，导致被碾压的，驾驶员通常不承担责任。但需注意：

   • 若驾驶员发现倒地人员后未采取合理避让措施（如紧急制动、绕行等），可能因未履行“谨慎驾驶义务”承担次要责任；
     
   • 若乡村道路存在视线遮挡、坑洼等缺陷，且驾驶员未充分注意，可能因道路管理瑕疵承担部分责任（需结合道路管理方责任一并分析）。

2. 驾驶员存在过错情形
   若驾驶员存在超速、酒驾、疲劳驾驶、未注意观察路况等违法行为，且该过错与碾压事故存在因果关系（如因超速未及时制动），驾驶员需根据过错程度承担主要或全部责任。例如：

   • 驾驶员在乡村道路超速行驶，倒地人员因躲避其他车辆摔倒，驾驶员因车速过快无法避让导致碾压，驾驶员可能承担主要责任；
     
   • 驾驶员边开车边使用手机，未发现前方倒地人员，直接碾压，驾驶员可能承担全部责任。

3. 倒地人员存在过错情形
   若倒地人员因自身过错导致事故（如故意躺卧、醉酒后失控倒地、违规横穿道路等），且驾驶员已尽到合理注意义务，倒地人员可能承担主要或全部责任。但需注意：

   • 若倒地人员为未成年人或无民事行为能力人，其监护人可能因监护失职承担相应责任；
     
   • 若倒地人员系因第三方行为导致倒地（如被其他车辆碰撞后摔倒），需结合第三方行为与碾压的因果关系分配责任。

4. 混合过错情形
   若双方均存在过错（如驾驶员超速，倒地人员醉酒横穿道路），责任比例需根据过错大小、因果关系参与度等综合判定。例如：

   • 驾驶员超速承担40%责任，倒地人员醉酒横穿承担60%责任；
     
   • 若道路管理方未设置警示标志，可能承担10%-20%的补充责任。

关键证据与程序建议：

• 事故发生后应立即报警，由交警部门出具《交通事故责任认定书》，这是责任划分的核心依据；
  
• 收集现场监控、证人证言、车辆行驶记录仪等证据，证明双方行为与事故因果关系；
  
• 若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新判定。
  

提示：乡村道路事故责任认定需结合具体细节，建议根据实际情况进一步分析。若有相关证据或疑问，可直接向我咨询具体处理方案。