做假账涉及15000元，若进入司法程序，行为人可能面临行政处罚或刑事处罚，具体取决于行为性质、情节及后果。以下从法律定性、处罚类型及程序影响三个维度展开分析：

一、法律定性：可能构成“逃税罪”或“隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪”的预备行为

根据《刑法》第201条，逃税罪的立案标准为“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大（10万元以上）且占应纳税额10%以上”。若15000元为逃税金额且未达上述比例，则不构成逃税罪，但可能违反《税收征收管理法》第63条，面临行政处罚。
若做假账的目的是为了隐匿财产、转移资金或逃避其他法定义务（如债务清偿），且情节严重（如导致债权人损失、干扰司法执行），可能触犯《刑法》第162条之一“隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪”（立案标准为“隐匿或销毁金额在50万元以上”或“情节严重”），但15000元单独看通常不构成该罪，需结合其他情节综合判断。

二、处罚类型：行政处罚为主，刑事处罚需满足“数额+情节”双重要件

1. 行政处罚：
   若做假账行为被税务机关或行政监管部门查实，可能依据《税收征收管理法》第63条，对行为人处以“不缴或者少缴的税款50%以上5倍以下的罚款”；若涉及公司财务，公司可能被处以“5000元以上10万元以下罚款”。
   此外，根据《会计法》第43条，伪造、变造会计凭证、会计账簿的行为，可对单位处以“5000元以上10万元以下罚款”，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以“3000元以上5万元以下罚款”。

2. 刑事处罚：
   若做假账行为与逃税、职务侵占、挪用资金等犯罪行为关联（如通过假账掩盖侵占公司资金的行为），且数额达到刑事立案标准（如职务侵占罪立案标准为6万元以上），则可能以关联罪名追究刑事责任。此时，15000元可能作为量刑情节（如“数额较大”的起点）影响刑期，但单独因做假账15000元被判刑的情形极少。

三、程序影响：法庭审理中假账证据的效力及行为人责任

若案件进入诉讼程序（如民事纠纷中对方举证假账、刑事案件中检察机关指控犯罪），法庭会重点审查假账的“真实性”“关联性”及“证明力”：

• 若假账被认定为“虚假证据”，行为人可能面临《民事诉讼法》第114条的“妨碍诉讼”处罚（如罚款、拘留）；
  
• 若在刑事案件中，行为人作为被告人，其做假账行为可能被认定为“认罪态度差”，影响量刑（如不适用缓刑）；
  
• 若行为人系公司财务人员或直接责任人，可能因“共同故意”被追究连带责任（如与公司共同承担民事赔偿，或在单位犯罪中作为“直接责任人员”被追责）。

实务建议

1. 立即停止行为：若假账行为尚未被发现，应立即纠正并补缴税款/赔偿损失，降低行政或刑事风险；
   
2. 主动配合调查：若已被监管部门或司法机关调查，应如实说明情况，避免因“抗拒调查”加重处罚；
   
3. 咨询专业律师：需结合具体行为模式（如是否涉及逃税、职务侵占等）、金额计算方式（如是否含税、是否重复计算）及证据链条完整性，制定辩护策略。
   

如有进一步细节（如假账目的、涉及主体、是否已被立案等），可直接向我咨询，我将结合具体情形提供针对性分析。