商标驳回通知书是否需要写进证据目录，这主要取决于具体的诉讼或复审场景以及该通知书在案件中的作用。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
在商标行政诉讼或复审程序中：
- 作为反驳证据：如果商标驳回通知书是案件争议的核心，即申请人对驳回决定不服并提起诉讼或复审，那么该通知书无疑是关键证据之一，应当详细列入证据目录。它证明了商标局或商评委的驳回决定，是申请人反驳或申诉的基础。
- 作为背景信息：即使商标驳回通知书不是直接争议点，但它可能提供了案件背景信息，有助于法院或商评委理解案件全貌。在这种情况下，虽然可能不需要像关键证据那样详细阐述，但仍应适当提及并列入证据目录，以供参考。
在商标侵权诉讼中：
- 通常不直接相关：在商标侵权诉讼中，主要关注的是侵权行为是否成立以及侵权责任的承担。商标驳回通知书通常不直接涉及这些核心问题，因此可能不需要作为证据提交。
- 特殊情况：然而，如果驳回通知书中的某些内容（如商标局对商标显著性的认定）与侵权诉讼中的某些争议点（如商标的显著性）有关联，那么该通知书可能间接成为证据的一部分，此时应考虑将其列入证据目录。
证据目录的编制原则：
- 相关性：证据目录应仅包含与案件直接相关的证据。因此，在决定是否将商标驳回通知书列入证据目录时，应首先评估其与案件的相关性。
- 完整性：如果决定将商标驳回通知书作为证据提交，应确保其完整性，包括所有相关页面和附件，以便法院或商评委全面了解情况。
- 清晰性：在证据目录中，应对每份证据进行简要描述，包括其来源、内容和目的，以便法院或商评委快速理解证据的价值和作用。
建议：
- 在编制证据目录时，应仔细评估商标驳回通知书在案件中的作用和相关性。
- 如果该通知书是关键证据或提供重要背景信息，应详细列入证据目录并附上相关说明。
- 如果该通知书与案件无直接关联或作用有限，则可能不需要作为证据提交。
如有任何关于商标驳回通知书或证据目录编制的具体问题，欢迎直接向我咨询。