没有源代码也能确定侵权，但这需要综合多方面的证据和法律原则来进行判断。以下从几个关键角度为你详细分析：
一、法律依据与侵权判定原则
“接触+实质性相似”原则：
- 这是判断软件著作权侵权的核心原则。即使没有直接的源代码对比，如果能证明被指控侵权方有机会接触到权利人的源代码（如曾是权利人的员工、合作伙伴，或通过非法手段获取），并且双方软件在功能、界面、运行逻辑等方面存在实质性相似，那么侵权的可能性就很大。
- 例如，如果一家公司的新软件与另一家公司的知名软件在功能上高度相似，且新软件的开发团队中有成员曾参与过知名软件的开发，那么在没有源代码的情况下，也可以基于“接触+实质性相似”原则推断侵权。
相关法律法规：
- 根据《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》，软件著作权人享有复制权、修改权、翻译权等多项权利。未经许可，实施这些受专有权利控制的行为，即构成侵权。
- 侵权行为需满足未经许可、实施了特定侵权行为，并给源代码所有人造成实际损失等条件。即使没有源代码，如果能通过其他证据证明这些条件成立，也可以确定侵权。
二、实践中的考量因素与证据收集
源代码相似程度（间接推断）：
- 虽然直接源代码对比是最直接的证据，但在没有源代码的情况下，可以通过分析软件的二进制代码、反编译结果（如果合法获得）、功能描述、用户界面设计等来间接推断源代码的相似程度。
- 特别关注相似部分是否为代码的核心功能部分，这对整个软件的运行起着关键作用。如果核心功能部分相似，那么侵权的可能性就更大。
其他相关证据：
- 开发记录：如项目文档、版本控制记录、开发日志等，可以证明软件的开发过程和时间线，有助于判断是否存在抄袭或未经许可的使用。
- 时间戳：通过技术手段（如区块链）为软件或相关文件打上时间戳，可以证明在某个时间点之前软件已经存在，从而反驳被指控侵权方的“独立开发”主张。
- 证人证言：如前员工、合作伙伴、行业专家等的证言，可以提供关于软件开发过程、接触情况、相似性等方面的信息。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果确定侵权，侵权方可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿损失的金额通常根据权利人的实际损失或侵权人的违法所得来确定。
- 在严重情况下，侵权行为还可能构成犯罪，如侵犯著作权罪，侵权方可能需要承担刑事责任。
建议：
- 对于权利人而言，应加强软件的著作权保护，及时申请软件著作权登记，保留好开发记录和相关证据。在发现侵权时，及时收集证据并寻求法律帮助。
- 对于被指控侵权方而言，应尊重他人的著作权，避免未经许可的复制、修改和传播行为。如果确实存在接触和相似的情况，应积极与权利人沟通协商，寻求合法授权或解决方案。
总结来说，没有源代码并不意味着无法确定侵权。通过综合运用“接触+实质性相似”原则、相关法律法规、实践中的考量因素以及证据收集方法，我们可以在没有源代码的情况下对软件著作权侵权进行准确的判断和认定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。