用AI二次创作图片是否侵权，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、不构成侵权的情况
合理使用：
- 如果二次创作是为了个人学习、研究、欣赏，或者为了评论、批评、教学、研究等非营利性目的，并且在使用时对原图片的引用是适度的，通常不构成侵权。例如，学生为完成课程作业对某幅图片进行的分析解读，或学者在论文中适当引用图片以支持自己的观点。
- 判断要点：需考虑使用的目的、性质、数量、比例及对原图片市场价值的影响等因素。若仅作为辅助说明，且未对原图片进行实质性修改或传播，一般可视为合理使用。
独创性体现：
- 若二次创作的图片能够明显体现出创作者的独创性，即加入了新的创意和表达，使得新图片与原图片在内容上存在显著差异，这种二次创作通常也不被视为侵权。例如，在AI生成图片的基础上进行了进一步的创作或修改，如添加了新的元素、改变了风格或色彩等，使得最终作品具有了独创性。
- 判断要点：需考虑创作者在作品中投入的创作劳动和智力成果。若新作品在视觉效果、主题表达等方面与原作品存在明显差异，且体现了创作者的独特风格和创意，则可能构成独创性作品。
获得授权：
- 如果二次创作者事先取得了原图片著作权人的明确授权许可，按照授权的范围、方式等进行二次创作，那么这种行为是合法的，不构成侵权。授权可以是独占的、排他的或非独占的，具体权限由双方协商确定。
- 判断要点：需确保授权的真实性和有效性。若授权文件明确允许二次创作，并规定了使用的范围、方式等条件，则创作者可按照授权内容进行创作。
二、可能构成侵权的情况
超出合理使用范围：
- 如果二次创作超出了合理使用的界限，如未经授权对他人图片进行大规模的改编、复制，并用于商业目的（如广告宣传、销售获利等），就很可能构成侵权。这可能会损害原作者的署名权、修改权、保护作品完整权及使用权和转让权等合法权益。
- 判断要点：需考虑使用的目的、方式、程度以及原图片的版权状态等因素。若二次创作作品大量使用了原图片的实质性内容，且未获得原作者授权，同时用于商业目的，则可能构成侵权。
实质性复制：
- 如果二次创作的内容与原图片存在实质性的相似，即对原图片的核心元素、风格、色彩等进行了实质性的复制，而非仅仅是形式上的改变，那么这种二次创作也可能构成侵权。实质性复制的判断需考虑复制内容的数量、质量及对原图片整体价值的影响。
- 判断要点：需对比二次创作作品与原图片在视觉效果、主题表达等方面的相似度。若两者在核心元素、风格等方面存在高度相似，且未体现创作者的独创性，则可能构成实质性复制。
原图片版权状态及AI平台规定：
- 如果原图片仍在版权保护期内，且未经版权人许可进行二次创作，除非符合合理使用条件，否则将构成侵权。此外，某些AI平台可能在服务条款中明确规定了生成内容的版权归属和使用限制。如果用户违反了这些规定，也可能构成违约行为或侵权行为。
- 判断要点：需了解原图片的版权状态和AI平台的服务条款。若原图片受版权保护且未获得授权，或AI平台禁止将生成内容用于商业目的等，则二次创作可能构成侵权。
三、建议与注意事项
了解并遵守相关法律法规：
- 在进行二次创作前，应了解我国关于版权、肖像权、名誉权等方面的法律法规，确保自己的创作行为符合法律要求。
仔细阅读并遵守AI平台的服务条款和许可协议：
- 在使用AI平台生成图片时，应仔细阅读平台的服务条款和许可协议，了解生成内容的使用限制和版权归属情况。避免违反平台规定而面临法律责任。
尊重原作者的版权：
- 如果二次创作使用了受版权保护的图片作为素材，应确保已经获得了原作者的授权或许可。若无法获得授权，应避免使用受版权保护的材料或确保自己的创作行为符合合理使用的条件。
咨询专业律师（此条根据约束条件修改为）：有问题直接向我咨询：
- 在进行二次创作时，若遇到复杂的法律问题或不确定自己的行为是否构成侵权，可直接向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，用AI二次创作图片是否侵权需根据具体情况综合判断。创作者在进行二次创作时，应尊重原作者的版权，遵守相关法律法规和AI平台的规定，以确保自己的创作行为合法合规。