帮助别人虚开发票即使没有获利，作为从犯仍可能面临刑事处罚，具体量刑需结合案件情节综合判断。以下从法律定性、量刑标准、从犯认定及辩护要点等角度展开分析：

1. 法律定性：虚开发票罪的构成要件

根据《刑法》第二百零五条之一，虚开发票罪包括以下情形：

• 为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
• 让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
• 介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。

关键点：无论是否获利，只要实施了上述行为且达到刑事立案标准（如虚开发票金额、份数等），即构成犯罪。

2. 从犯的认定与量刑原则

• 从犯定义：根据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或辅助作用的人是从犯。例如，仅提供帮助、传递信息或未直接参与核心环节的行为。
• 量刑原则：对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体需结合其在犯罪中的地位、作用、参与程度等因素综合判断。

3. 未获利对量刑的影响

• 非法定免责事由：未获利不属于法定免责或减轻情节，但可作为量刑时的酌定从轻情节。法院可能考虑行为人主观恶性较小、社会危害性较低等因素，在基准刑基础上适当降低刑罚。
• 例外情形：若行为人完全不知情或被欺骗参与（如误以为合法代开发票），可能不构成犯罪；但若明知虚开仍参与，即使未获利仍需担责。

4. 量刑幅度参考

• 基本刑：虚开发票罪一般处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
• 从犯量刑：通常在基本刑基础上从轻30%-50%或更低，具体需结合以下因素：
  • 虚开发票的金额、份数；
  • 行为人参与的环节（如仅传递信息或直接操作）；
  • 是否有自首、立功、认罪认罚等情节；
  • 是否退缴违法所得（即使未获利，也可能涉及其他费用）。

5. 辩护与处理建议

• 争取从犯认定：强调行为人在犯罪中的辅助性、被动性角色，提供证据证明其未参与核心决策或利益分配。
• 突出未获利情节：向司法机关提交无获利证据（如银行流水、合同等），主张主观恶性较小。
• 自首与认罪认罚：主动投案并如实供述，可依法从宽处理；签署认罪认罚具结书，可能获得更轻量刑。
• 退赃与赔偿：即使未获利，若涉及其他费用（如“开票费”），主动退缴可进一步减轻责任。

6. 风险提示

• 行政处罚与刑事追责并行：即使未达到刑事立案标准，也可能因虚开发票行为面临税务机关的行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
• 单位犯罪的连带责任：若虚开发票行为以单位名义实施，单位及直接负责的主管人员和其他直接责任人员均可能被追责。

总结：帮助他人虚开发票未获利，作为从犯仍可能承担刑事责任，但量刑时法院会综合考虑从犯地位、未获利情节等因素。建议尽快委托律师介入，通过分析证据、争取从犯认定及量刑情节，最大限度维护合法权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。