酒店用押金续房费是否合理，需分情况讨论：
若双方有明确约定：
- 在酒店入住时，如果酒店与客人之间有明确的书面或口头约定，规定押金可以用于续房费，并且这一约定不违反相关法律法规的强制性规定，那么酒店用押金续房费是合理的。这种情况下，双方应当遵循约定履行各自的义务。
若双方无明确约定：
- 如果没有明确的约定，酒店单方面决定用押金续房费可能就不那么合理了。因为押金通常被视为一种担保，用于确保客人在入住期间遵守酒店的规章制度，并在退房时结清所有费用。在没有明确约定的情况下，酒店无权擅自使用押金来续房费，除非客人同意。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。在酒店入住的情境中，酒店与客人之间的约定（无论是书面还是口头）都构成合同的一部分。因此，双方应当遵循合同约定履行各自的义务。
- 建议：
- 对于客人：在入住酒店时，务必仔细阅读并理解酒店提供的入住须知或合同条款，特别是关于押金使用和续房费的规定。如果有任何疑问或不明确的地方，应及时向酒店工作人员询问并要求解释清楚。
- 对于酒店：在制定入住须知或合同条款时，应明确押金的使用范围和续房费的规定，以避免后续产生纠纷。同时，在客人入住时，应主动向客人解释清楚这些规定，确保客人了解并同意。
可能的法律后果：
- 如果酒店未经客人同意擅自使用押金续房费，客人有权要求酒店退还押金或采取其他法律措施维护自己的权益。
- 如果客人因酒店擅自使用押金而遭受了损失（如因押金不足而无法支付其他费用），客人还可以要求酒店承担相应的赔偿责任。
总结与进一步思考：
酒店用押金续房费是否合理，关键在于双方是否有明确的约定。如果有约定且不违反法律法规，那么是合理的；如果没有约定或约定不明确，则可能引发纠纷。因此，建议双方在入住时务必明确押金的使用和续房费的规定，以避免后续产生不必要的麻烦。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。