信用社起诉后，开庭前一般会进行调解，但具体是否调解取决于双方意愿和法院安排。以下是详细分析：

1. 调解是民事诉讼的法定程序
   根据《民事诉讼法》第133条，法院在开庭前会组织双方调解，这是诉讼流程中的常规环节。调解的目的是通过协商解决纠纷，避免进入耗时较长的庭审程序。信用社作为原告，若认为调解有利于快速回款或降低诉讼成本，通常会同意调解；被告若希望减少负面影响（如征信记录），也可能积极配合。

2. 调解的启动条件

   • 双方自愿：调解需原被告均同意，任何一方拒绝则直接进入庭审。
     
   • 法院认为适宜：若案件事实清楚、争议不大（如单纯逾期还款），法院会主动建议调解；若涉及复杂法律问题（如贷款合同效力争议），法院可能直接开庭。
     
   • 信用社的诉讼策略：若信用社希望通过调解快速结案（例如批量起诉案件），可能更积极推动调解；若需通过判决确立法律权威（如针对恶意逃废债的被告），则可能拒绝调解。

3. 调解的流程与结果

   • 流程：法院会通知双方到场，由法官或调解员主持协商，提出还款方案（如延长还款期限、减免部分利息）。
     
   • 结果：
     
     • 成功：双方签署《调解协议》，法院出具《民事调解书》，具有强制执行力。
       
     • 失败：法院及时安排开庭，进入审判程序。
       
   • 关键点：调解协议内容需合法合理，例如利息减免不得违反金融监管规定，否则法院可能不予确认。

4. 被告的应对建议

   • 积极评估还款能力：若有能力部分还款，可主动联系信用社协商方案，增加调解成功率。
     
   • 审查贷款合同：若合同存在违规条款（如“砍头息”、高利贷），可在调解中提出抗辩，争取更有利条件。
     
   • 保留证据：如已还款凭证、信用社违规催收证据等，可在调解中作为谈判筹码。
     

总结：信用社起诉后，开庭前调解是常见程序，但结果取决于双方合作意愿和案件具体情况。若您收到法院调解通知，建议结合自身还款能力和合同条款，理性评估是否接受调解方案。如有疑问，可直接向我咨询具体应对策略。