结论：物业公司三级服务标准是否必须配备正规保安，需结合地方性法规、物业服务合同约定及行业标准综合判断，并非全国统一强制要求。以下从法律、合同、行业三个维度展开分析：

1. 法律层面：无全国性强制规定，但地方性法规可能细化要求

• 《物业管理条例》（国务院令第504号）未明确规定三级服务必须配备保安，仅要求物业公司“按照物业服务合同约定提供服务”，并“维护物业管理区域内的基本秩序”。
• 地方性法规差异：部分省市（如北京、上海）在《物业管理条例》实施细则中明确，三级服务标准需配备专职保安人员，且需持证上岗；但另一些地区（如部分三四线城市）可能仅要求“安排人员巡逻”或“采取安全防范措施”，未强制要求“正规保安”。
• 建议：查询您所在省市的《物业管理条例》及配套文件，确认是否有对三级服务保安配置的强制性规定。

2. 合同层面：以物业服务合同约定为准

• 物业服务标准（包括是否配备保安）通常由业主大会与物业公司通过合同约定。若合同中明确约定“三级服务需配备X名正规保安”，则物业公司必须履行；若未约定，则业主无权强制要求。
• 例外情形：若合同未约定但物业公司宣传材料中承诺“三级服务包含正规保安”，可能构成《消费者权益保护法》下的“虚假宣传”，业主可主张违约责任。

3. 行业层面：三级服务标准通常隐含安全需求

• 根据《物业服务分级标准》（住建部指导性文件），三级服务要求“每日巡查不少于1次，重点区域每2小时巡查1次”，并“对突发事件有应急预案”。虽未直接要求“正规保安”，但实际履行中需专业人员完成巡查、应急等任务，普通工作人员可能难以胜任。
• 实践倾向：多数物业公司为降低风险，会主动配备持证保安，即使合同未明确要求；但若完全未配备，可能因“服务不达标”被业主投诉或扣减物业费。

行动建议

1. 核查合同：优先查看物业服务合同中关于“服务标准”“人员配置”的条款；
2. 咨询当地房管部门：确认地方性法规是否对三级服务保安有强制要求；
3. 留存证据：若物业公司未履行合同约定，可收集巡查记录、监控录像等证据，通过业主委员会或法律途径主张权利。

如有进一步疑问（如具体地区法规查询、合同条款解读），可直接向我咨询。