结论前置：在合同纠纷中，已知悉法律风险的情况下签了字但没按手印，合同是否有效需分情况讨论。一般来说，签字即具有法律效力，按手印并非合同生效的必要条件，但特定情况下按手印可能作为补充确认方式增强合同效力。以下从不同角度进行详细分析：

1. 签字与按手印的法律意义

   • 签字：在法律上，签字是行为人对其所签署文件内容认可并愿意承担相应法律责任的一种表示。只要签字是行为人真实意思的表示，且签字人具备相应的民事行为能力，签字即具有法律效力。
   • 按手印：按手印在传统上被视为一种更为确凿的身份确认方式，因为它具有唯一性和不易伪造的特点。然而，在现代法律体系中，按手印并非合同生效的必要条件，它更多是作为签字的一种补充确认方式。

2. 合同生效的一般条件

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效一般需满足以下条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 在这些条件中，并未要求合同必须按手印才能生效。因此，只要签字是真实的，且合同内容合法合规，合同即具有法律效力。

3. 特定情况下的按手印要求

   • 尽管按手印不是合同生效的必要条件，但在某些特定情况下，如涉及重大经济利益、身份确认等关键环节，法律或合同双方可能约定需要按手印作为补充确认方式。
   • 如果合同中有明确约定“签字并按手印”作为合同生效的条件，那么在这种情况下，仅签字而未按手印可能影响合同的效力。但这种约定必须明确且合法，否则可能被视为无效条款。

4. 实际案例与司法实践

   • 在司法实践中，法院通常会根据合同的具体内容、双方当事人的真实意思表示以及相关法律法规来综合判断合同的效力。
   • 如果签字是真实的，且合同内容合法合规，即使没有按手印，法院也可能认定合同有效。反之，如果签字存在瑕疵（如伪造、代签等），即使按了手印，合同也可能被认定为无效。

5. 法律建议

   • 对于合同签署方：在签署合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己完全理解并同意合同内容。如果合同中有按手印的要求，且自己愿意接受这一要求，那么可以按手印以增强合同的效力。但如果合同中没有明确要求按手印，或者自己不愿意按手印，那么仅签字也是具有法律效力的。
   • 对于合同相对方：在接收对方签署的合同时，应仔细核对签字人的身份和签字真实性。如果对方仅签字而未按手印，但签字是真实的且合同内容合法合规，那么可以认为合同是有效的。但如果对签字真实性存在疑虑，或者合同中有明确要求按手印的条款，那么可以要求对方按手印以增强合同的效力。

总结与启示：在合同纠纷中，签字即具有法律效力，按手印并非合同生效的必要条件。但特定情况下按手印可能作为补充确认方式增强合同效力。因此，在签署合同时，应仔细阅读合同条款并明确双方的权利义务；在接收合同时，应仔细核对签字人的身份和签字真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。