从法律角度而言，给小三转的钱一般无法“维护”其合法性，原配反而有权要求返还，而转账方若想减少损失，需根据具体情况采取不同策略，但总体上很难完全维护该转账行为不被追责。以下分情况详细说明：
原配要求返还的情况
- 法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益等财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。
- 一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为属于无权处分，且违背公序良俗，该赠与行为无效。原配作为财产的共有人，有权要求“小三”返还受赠的财产。
- 应对策略
- 如果你是转账方，面对原配要求返还的情况，首先要认识到自己的行为在法律和道德层面都存在过错。若想减少损失，可以尝试与原配和“小三”进行协商，看能否通过一定的补偿方式，让原配放弃部分或全部返还请求，但这种协商成功的可能性较小，且原配没有义务接受你的协商条件。
- 若协商不成，原配很可能会通过法律途径解决。此时，你应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实。如果“小三”拒绝返还财产，法院会依法判决“小三”返还，若“小三”仍不履行判决，原配可以申请法院强制执行。
“小三”拒绝返还的情况
- 法律依据
- “小三”在明知对方有配偶的情况下，仍接受其赠与的财产，这种行为本身就不受法律保护。当原配要求返还时，“小三”有义务返还所得财产。
- 应对策略
- 如果你是转账方，想帮助“小三”应对原配的返还要求是不被法律支持的。但如果你希望“小三”能减少一些损失（比如避免因返还财产导致生活陷入极度困难等非法律层面的情况），从情感角度可以尝试与原配沟通，说明“小三”的实际困难，但这并不能改变法律上返还财产的义务。
- 从法律程序上，“小三”拒绝返还会面临法院的强制执行，包括冻结银行账户、查封财产等措施。转账方若想避免“小三”因强制执行产生更严重的后果，只能在执行过程中配合法院，如实提供相关财产信息等。
转账方自身想减少损失的情况
- 法律依据
- 转账方擅自处分夫妻共同财产的行为，除了要面对原配要求返还财产的问题，还可能面临在离婚时，对原配进行少分或不分财产的后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
- 应对策略
- 如果你是转账方且面临离婚的情况，要认识到自己的错误行为可能带来的法律后果。若想减少损失，应主动向原配承认错误，争取原配的谅解。在离婚财产分割时，积极配合法院的审理，如实陈述财产情况，避免因隐瞒、转移财产等行为进一步加重自己的不利后果。
- 同时，要停止继续给“小三”转账的行为，避免损失进一步扩大。如果已经转账的金额较大，可以尝试与“小三”协商，看能否要回部分财产，但这种协商成功的可能性取决于“小三”的态度。
总之，给“小三”转账的行为在法律和道德上都存在严重问题，很难通过合法途径维护该转账行为。如果你有相关的法律困扰，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、专业的解答。