承诺赔偿损失一般不属于赠与。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：

一、法律定义与性质

1. 赠与：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与合同是诺成合同，即只要双方意思表示一致，合同即成立，但赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与（除经过公证的赠与合同或依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同外）。

2. 承诺赔偿损失：这通常是在某种合同关系或侵权关系中，一方因违约或侵权行为给另一方造成损失，而承诺对损失进行赔偿的行为。这种赔偿是基于法律责任或合同义务而产生的，并非无偿给予。

二、核心区别

1. 目的与动机：

   • 赠与的目的是无偿转移财产，通常出于亲情、友情、慈善等动机。
   • 承诺赔偿损失的目的是弥补因违约或侵权行为造成的损失，是基于法律责任或合同义务。

2. 法律后果：

   • 赠与合同成立后，赠与人有义务按照约定交付财产，但受赠人无权要求赠与人必须履行赠与（除特定情形外）。
   • 承诺赔偿损失则构成了一种法律上的义务，赔偿方必须按照承诺履行赔偿义务，否则可能面临法律责任。

三、实际应用场景

1. 合同纠纷：在合同中，如果一方违约给另一方造成损失，违约方可能会承诺赔偿损失。这种承诺是基于合同义务而产生的，不属于赠与。

2. 侵权纠纷：在侵权行为中，侵权人可能会承诺赔偿受害人的损失。这种承诺是基于侵权责任而产生的，同样不属于赠与。

四、特殊情况

虽然承诺赔偿损失一般不属于赠与，但在某些特殊情况下，如果赔偿方明确表示其赔偿行为是无偿的，且不附带任何条件或义务，那么这种赔偿行为可能被视为赠与。然而，这种情况在实践中非常罕见，且需要明确的证据支持。

总结与建议：

承诺赔偿损失与赠与在法律定义、性质、目的与动机以及法律后果等方面都存在显著差异。因此，在大多数情况下，承诺赔偿损失不属于赠与。如果你在合同纠纷或侵权纠纷中遇到了承诺赔偿损失的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。