关于独立保函中索赔单据经被担保人同意的认定及相关判例，结论如下：

1. 认定标准：

   • 形式与内容要求：独立保函的索赔单据若需经被担保人同意，通常需在保函条款中明确约定。这种约定可能表现为被担保人需对单据的真实性、合规性或特定内容（如金额、违约事实）进行书面确认。例如，保函可能规定“索赔时需提交被担保人签字的违约声明书”，此时被担保人的签字即构成同意的直接证据。
   • 实质审查要点：法院在认定时，会重点审查被担保人同意的真实性、自愿性及是否与保函条款一致。若被担保人仅在形式上签字但未实际审查单据内容，或存在胁迫、欺诈等情形，可能影响认定的效力。

2. 相关判例分析：

   • 案例1：某国际贸易独立保函纠纷案
     在该案中，保函约定“索赔需附被担保人确认的违约事实说明”。买方索赔时提交了被担保人盖章的说明文件，但被担保人主张盖章系伪造。法院通过笔迹鉴定确认盖章真实，并结合交易记录认定违约事实存在，最终支持了买方的索赔请求。此案表明，被担保人的书面同意是索赔的关键证据，但需通过实质审查排除瑕疵。
   • 案例2：某建设工程独立保函欺诈纠纷案
     保函条款未明确要求被担保人同意，但受益人索赔时提交了被担保人“默认”的往来函件。被担保人主张函件系受益人伪造，且保函为独立性质，不应受基础交易影响。法院认为，独立保函的索赔仅需形式合规，除非存在欺诈或滥用权利，否则被担保人同意非必要条件。此案体现了独立保函“见索即付”的核心原则。

3. 实务建议：

   • 对受益人：若保函要求被担保人同意，务必在索赔前取得其书面确认，并保留送达证据（如快递单、签收记录）。若保函未明确要求，仍建议主动通知被担保人，以减少后续纠纷。
   • 对被担保人：若需对索赔单据进行审查，应在保函中明确约定审查期限及异议权。发现单据虚假或违规时，及时向法院申请止付或提起欺诈之诉。
   • 对担保银行：严格依据保函条款审核单据，避免因未取得被担保人同意而承担付款责任。若保函条款模糊，可要求受益人补充说明或咨询法律意见。

如有具体案件或保函文本需要分析，可直接向我提供详细信息，我将结合条款内容与判例规则进一步解答。