最低评标价法本身并不直接避免恶意竞争，但可以通过合理的制度设计和实施措施来减少恶意竞争的发生。以下是从多个角度对如何避免恶意竞争的分析：

1. 明确评标标准和程序：

   • 详细规定：在招标文件中应详细规定评标标准、程序和方法，确保所有投标者都能清楚了解评标规则，减少因信息不对称而引发的恶意竞争。
   • 透明公开：评标过程应公开透明，允许投标者或其代表在场监督，确保评标的公正性和公平性。

2. 设置合理的投标保证金：

   • 保证金制度：要求投标者缴纳一定比例的投标保证金，作为对其投标行为的约束。如果投标者恶意低价中标后弃标或无法履行合同，将扣除其投标保证金作为赔偿。
   • 保证金比例：保证金的比例应合理设置，既要能够起到约束作用，又要避免过高导致投标者负担过重。

3. 加强投标者资格审查：

   • 资格预审：在招标前对投标者的资格进行预审，确保其具备履行合同的能力和信誉。对于存在不良记录或信誉不佳的投标者，可以限制其参与投标。
   • 持续监督：在评标过程中和合同履行期间，持续对投标者的资格和履约能力进行监督，确保中标者能够按照合同要求履行义务。

4. 引入价格合理性评审：

   • 成本分析：在评标过程中，可以对投标者的报价进行成本分析，判断其报价是否合理。如果报价明显低于成本价，可能被视为恶意竞争，应予以排除。
   • 市场调研：通过市场调研了解同类产品的市场价格水平，作为评标时判断报价合理性的参考依据。

5. 建立黑名单制度：

   • 记录不良行为：对于存在恶意竞争、弃标、违约等不良行为的投标者，应将其记录在黑名单中，并在一定期限内限制其参与投标。
   • 信息共享：与其他招标机构或行业协会共享黑名单信息，形成行业内的联合惩戒机制，提高恶意竞争的成本。

6. 完善合同条款和履约保障：

   • 明确合同条款：在合同中明确约定双方的权利和义务，包括价格调整机制、违约责任等，确保合同条款的公平性和合理性。
   • 履约保障：要求中标者提供履约保证金或银行保函等履约保障措施，确保其能够按照合同要求履行义务。

7. 加强法律监管和处罚力度：

   • 法律监管：政府相关部门应加强对招标投标活动的法律监管，确保招标投标活动的合法性和合规性。
   • 处罚力度：对于存在恶意竞争等违法行为的投标者，应依法给予严厉的处罚，包括罚款、吊销营业执照等，提高违法成本。

在实际操作中，招标机构应综合考虑以上措施，根据具体情况制定合适的招标方案和评标标准。同时，投标者也应自觉遵守招标投标法律法规和道德规范，诚信参与投标活动，共同维护良好的市场秩序。如果你在招标投标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。