结论：法院是否会支持原告要求被告支付一万元精神损失费的诉求，需结合案件具体情况判断，无法直接给出确定数额，但可以明确的是，法院判决会遵循法定原则和标准，且未成年互殴案件中精神损失费的判决通常较为谨慎。

分析说明：

1. 精神损失费判决的法定原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，精神损失费的判决需遵循“实际损失”和“合理限度”原则。这意味着，法院会考虑原告因侵权行为所遭受的实际精神痛苦程度，以及这种痛苦是否达到了需要法律救济的严重程度。
   • 同时，法院也会考虑被告的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果等因素，以确定精神损失费的合理数额。

2. 未成年互殴案件的特殊性：

   • 在未成年互殴案件中，由于双方均为未成年人，其心智发育尚未成熟，对行为的后果缺乏充分的认识和判断能力。因此，法院在判决精神损失费时，通常会更加谨慎，倾向于考虑双方的过错程度、年龄、家庭背景等因素，以作出更为公正合理的判决。
   • 此外，未成年互殴案件往往涉及家庭、学校等多方面的因素，法院在判决时也会综合考虑这些因素，以促进未成年人的健康成长和社会和谐稳定。

3. 精神损失费的具体数额判断：

   • 关于原告要求被告支付一万元精神损失费的诉求，法院不会直接支持或拒绝这一具体数额，而是会根据案件的具体情况，包括原告的精神痛苦程度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节和后果等因素，进行综合判断。
   • 如果法院认为原告的精神痛苦程度较轻，或者被告的过错程度较小，那么判决的精神损失费数额可能会低于一万元；反之，如果法院认为原告的精神痛苦程度较重，或者被告的过错程度较大，那么判决的精神损失费数额可能会高于一万元（但也会在合理限度内）。

行动建议：

• 收集证据：原告应尽可能收集能够证明自己精神痛苦程度的证据，如医疗记录、心理咨询记录、证人证言等，以便在法庭上充分展示自己的损失情况。
• 理性诉求：原告在提出精神损失费诉求时，应保持理性态度，不要过分追求高额赔偿，而是应根据自己的实际损失和合理预期来提出诉求。
• 咨询律师：由于精神损失费的判决涉及复杂的法律问题和事实认定，建议原告在诉讼前咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及诉讼的可能结果和风险。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”
• 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关司法解释，对精神损失费的判决原则、标准等进行了具体规定。