结论：在保险代位追偿过程中，若发现对方存在骗保行为，在诉讼期间完全可以向相关部门举报，且举报行为与诉讼进程互不影响，甚至可能对诉讼产生积极推动作用。 以下从法律逻辑、实务操作、注意事项三个维度展开分析：

一、法律逻辑：举报权与诉讼权并行不悖

根据《保险法》第六十三条及《刑事诉讼法》第一百一十条，保险人（即代位追偿的保险公司）在行使代位求偿权时，若发现被追偿人（即原保险合同的相对方）存在虚构保险标的、编造未曾发生的保险事故、故意制造保险事故等骗保行为（详见《刑法》第一百九十八条保险诈骗罪构成要件），举报是法律赋予的权利，也是义务。
诉讼期间举报的合法性体现在：

1. 程序独立性：举报属于向行政机关（如银保监会）或司法机关（如公安局）启动的行政调查或刑事立案程序，与民事诉讼的审理程序相互独立，互不干扰；
   
2. 证据互补性：举报后，行政/司法机关的调查结果（如询问笔录、鉴定报告、资金流向等）可作为民事诉讼中的新证据，强化保险公司的追偿依据；
   
3. 责任叠加性：若骗保行为被认定，被追偿人可能同时承担民事赔偿责任（返还保险金）和刑事责任（罚金/有期徒刑），举报可推动“刑民交叉”案件的全面处理。

二、实务操作：举报与诉讼的协同策略

1. 举报时机选择：

   • 优先举报：若骗保证据确凿（如伪造的事故现场照片、虚假医疗记录、资金回流证明等），建议在起诉前或立案后立即举报，利用刑事手段固定证据（如公安机关的立案通知书、拘留决定书），形成“刑事压民事”的谈判优势；
     
   • 同步举报：若诉讼已进入审理阶段，仍可举报，但需注意与法院沟通，避免因刑事程序导致民事诉讼中止（如《民事诉讼法》第一百五十三条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据”的情形）。
     

2. 举报渠道与材料：

   • 行政举报：向当地银保监会提交《保险违法行为举报书》，附骗保证据（如保单、理赔材料、证人证言等），要求对保险公司内部合规性及被追偿人行为进行调查；
     
   • 刑事举报：向公安机关经侦部门报案，提交《刑事控告书》，明确指控对方构成保险诈骗罪，并附初步证据（如资金往来记录、虚假证明文件等）。
     

3. 诉讼策略调整：

   • 若举报后刑事立案，可向法院申请中止诉讼，待刑事判决生效后恢复审理（刑事判决确认的事实可直接作为民事诉讼证据）；
     
   • 若刑事程序未启动，可在民事诉讼中申请法院调取行政/司法机关的调查材料，或申请鉴定（如笔迹鉴定、事故成因鉴定等）以补强证据。

三、注意事项：避免举报风险

1. 证据真实性：举报材料需真实、完整，避免因虚假举报承担《治安管理处罚法》第四十二条规定的诽谤责任；
   
2. 保密义务：举报内容可能涉及商业秘密或个人隐私，需要求受理机关保密，防止被追偿人转移财产或销毁证据；
   
3. 律师协助：建议委托律师起草举报材料、参与调查询问，并协调民事诉讼与刑事程序的衔接，避免因程序瑕疵影响追偿效果。

总结：诉讼期间举报骗保是合法且有效的策略，既能通过行政/刑事手段固定证据、施加压力，又能为民事追偿提供支持。具体操作需结合证据充分性、诉讼阶段等因素综合判断，建议提前咨询律师制定方案。