核心结论：

1. 履行完判决书义务本身不构成拒执罪：拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）的成立需以“有能力执行而拒不执行”为前提。若被执行人已完全履行判决书义务，则不存在“拒不执行”的行为，自然不构成该罪。
2. 但需注意履行义务的时间节点与方式：若被执行人在判决生效后、履行完毕前，存在隐藏、转移财产等规避执行行为，即使最终履行完毕，仍可能因前期行为被追究拒执罪责任。

法律分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 根据《刑法》第三百一十三条，拒执罪的成立需满足：
     • 存在有效判决、裁定；
     • 被执行人“有能力执行而拒不执行”；
     • 情节严重（如隐藏财产、暴力抗拒执行等）。
   • 关键点：若被执行人已履行完毕义务，说明其最终“执行了判决”，不符合“拒不执行”的要件。

2. 履行义务的时间与行为影响：

   • 履行前存在规避行为：若被执行人在判决生效后，通过隐藏、转移财产等方式逃避执行，即使后续因被强制执行或自愿履行完毕，仍可能因前期行为被认定为“有能力执行而拒不执行”，从而构成拒执罪。
   • 履行方式的合法性：若被执行人通过虚假交易、伪造债务等方式“履行”义务，实际未真正执行判决内容，仍可能构成拒执罪或其他犯罪（如虚假诉讼罪）。

3. 司法实践中的认定：

   • 法院在审查拒执罪时，会重点考察被执行人履行义务的过程是否合法、是否存在主观恶意。例如：
     • 若被执行人因经济困难暂时无法履行，但积极与申请人协商分期履行，一般不构成拒执罪；
     • 若被执行人有能力履行却故意拖延，甚至通过离婚、赠与等方式转移财产，即使最终履行，仍可能被追究刑事责任。

律师观点：

1. 履行完毕是“免责事由”：从法律逻辑上，履行完毕判决书义务是被执行人的法定义务，完成履行后，其不再具有“拒不执行”的行为基础，因此不构成拒执罪。
2. 但需警惕“履行瑕疵”：实践中，部分被执行人通过“表面履行”掩盖真实逃避行为（如部分履行后隐藏剩余财产），此类行为可能被认定为拒执罪。例如：
   • 我曾代理一起案件，被执行人声称已履行全部债务，但经调查发现其通过虚假转账记录掩盖财产转移事实，最终被法院以拒执罪定罪处罚。

律师建议：

1. 若您已履行完毕义务：
   • 保留履行凭证（如转账记录、收条等），避免后续因执行程序问题被误认为“未履行”；
   • 若曾存在规避执行行为（如转移财产），建议主动向法院说明情况，争取从宽处理。
2. 若您被指控拒执罪：
   • 立即委托专业律师介入，重点审查：
     • 您是否确实“有能力执行”；
     • 是否存在履行义务的合法证据；
     • 前期行为是否达到“情节严重”标准。
   • 例如，我曾为一名被执行人辩护，其因生意亏损暂时无法履行，但积极与申请人沟通并制定还款计划，最终法院未认定其构成拒执罪。

总结：履行完判决书义务本身不构成拒执罪，但需确保履行过程合法、无规避行为。若您涉及相关纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。