核心结论：交通违法电子监控记录若延迟3年才通知或处理，需根据具体情况判断其合法性及应对措施，主要分为以下两种情况：

1. 若电子监控记录已超过法定追诉时效

根据《行政处罚法》第三十六条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》相关规定，交通违法行为的追诉时效为2年（部分严重违法行为可能延长至5年，但需以具体法律条款为准）。若电子监控记录在违法行为发生后3年才通知当事人，且该行为不属于法定延长追诉时效的情形，则行政机关可能丧失处罚权，当事人可依法提出异议。

应对措施：

• 核实违法行为发生时间：要求行政机关提供监控记录的时间戳、违法事实认定依据等材料，确认是否超过追诉时效。
• 提出书面异议：若确认超期，可向作出处罚决定的机关提交书面异议，引用《行政处罚法》第三十六条，主张处罚无效。
• 申请行政复议或提起行政诉讼：若行政机关仍坚持处罚，可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼，请求法院撤销处罚。

2. 若电子监控记录未超过追诉时效，但通知延迟

若违法行为本身未超过追诉时效（如属于严重违法行为且法律允许延长追诉期），但行政机关因技术故障、程序疏漏等原因延迟通知，则处罚仍可能有效，但当事人可主张程序违法，要求行政机关说明延迟原因并补正程序。

应对措施：

• 要求行政机关说明延迟原因：根据《政府信息公开条例》及《行政程序法》原则，行政机关有义务向当事人说明延迟通知的合法性及合理性。
• 主张程序违法：若延迟通知导致当事人无法及时行使陈述、申辩权（如无法收集证据、无法申请听证等），可主张处罚程序违法，要求撤销或变更处罚。
• 协商或调解：在行政机关承认程序瑕疵但处罚实体合法的情况下，可尝试通过协商或调解方式减轻处罚（如降低罚款金额、缩短扣分期限等）。

补充说明：关键证据与程序要求

• 监控记录的合法性：行政机关需提供完整的监控记录（包括时间、地点、违法行为特征等），且记录需经技术鉴定或公证，确保未被篡改。
• 通知程序的合规性：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，行政机关应通过短信、邮件、信函等方式及时通知当事人，若因联系方式变更导致通知失败，当事人需承担部分责任，但行政机关仍需尽到合理查找义务。

建议：若您面临此类问题，建议首先收集所有相关证据（如监控截图、通知文书、违法行为发生时的行程记录等），并依据上述分析判断行政机关的处罚是否合法。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供进一步法律意见。