社区被行政协调后的强制授权，若该授权行为本身属于行政行为，且该行为对公民、法人或其他组织的合法权益产生了实际影响，那么该授权行为可以作为行政诉讼的被告。以下是对此问题的详细分析：

一、行政诉讼被告的确定原则

在行政诉讼中，被告通常是作出具体行政行为的行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。这里的“行政行为”包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

二、社区被行政协调后的强制授权性质

1. 行政行为属性：如果社区被行政协调后的强制授权行为，是行政机关依据法律、法规或规章的授权，对特定事项作出的具有法律效力的决定或命令，那么该行为就具有行政行为的属性。
2. 实际影响：该授权行为必须对公民、法人或其他组织的合法权益产生了实际影响。这种影响可以是直接的，如限制了某项权利；也可以是间接的，如影响了某项利益的获取。

三、可以作为行政诉讼被告的情形

1. 授权行为违法：如果社区被行政协调后的强制授权行为违反了法律、法规或规章的规定，侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，那么受影响的主体有权就该授权行为提起行政诉讼，将作出授权的行政机关或法律、法规、规章授权的组织作为被告。
2. 授权行为不作为：如果行政机关或法律、法规、规章授权的组织在应当作出授权行为时未作出，或者拖延作出，导致公民、法人或其他组织的合法权益受到损害，那么受影响的主体也有权就该不作为行为提起行政诉讼。不过，在此情形下，被告通常是未履行授权职责的行政机关或组织，而非授权行为本身（但授权行为的不作为仍是诉讼的焦点）。不过，从广义上讲，若将“未作出授权行为”视为一种“消极的授权行为”（即未履行授权义务），则该“行为”也可成为诉讼对象，但实践中更侧重于追究行政机关或组织的责任。为严谨起见，此处主要讨论积极的授权行为作为被告的情形。

四、注意事项

1. 授权行为的合法性审查：在行政诉讼中，法院将对授权行为的合法性进行审查，包括授权依据是否充分、授权程序是否合法、授权内容是否合理等。
2. 诉讼主体的确定：在提起行政诉讼时，原告需要明确被告是谁。如果授权行为是由行政机关作出的，那么被告就是该行政机关；如果授权行为是由法律、法规、规章授权的组织作出的，那么被告就是该组织。
3. 证据的收集与提交：原告在提起行政诉讼时，需要收集并提交相关证据，以证明授权行为的存在、违法性以及对自己合法权益造成的损害。

建议：如果您认为社区被行政协调后的强制授权行为侵犯了您的合法权益，且该行为具有行政行为的属性并对您产生了实际影响，那么您可以考虑将该授权行为作为行政诉讼的被告，向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，建议您咨询专业律师（即向我咨询，我专注于刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域），以获取更具体的法律建议和帮助。