结论：即便有结清证明，仍被说拖欠，可能涉及结清证明的真实性、有效性问题，或是存在其他未结清的债务或费用，亦或是对方误解或故意为之。以下是对这些可能性的详细分析：

1. 结清证明的真实性与有效性：

   • 真实性：首先，需要确认结清证明是否真实存在，且是由合法的债权人或其授权代表出具。如果结清证明是伪造的或未经授权出具的，那么它自然不具有法律效力，对方仍有权主张债务。
   • 有效性：即使结清证明是真实的，也需要确认其是否涵盖了所有相关的债务或费用。例如，如果结清证明仅针对某一部分债务，而其他债务或费用未被包括在内，那么对方仍有权就未结清的部分主张权利。

2. 存在其他未结清的债务或费用：

   • 在某些情况下，即使已经出具了结清证明，也可能存在其他未结清的债务或费用。例如，可能存在利息、违约金、滞纳金等额外费用，或者是在结清证明出具后新产生的费用。这些费用如果未被包括在结清证明中，对方仍有权主张。

3. 对方误解或故意为之：

   • 误解：对方可能由于疏忽或误解，认为债务仍未结清。例如，对方可能未仔细查看结清证明的内容，或者对结清证明的效力存在疑问。
   • 故意为之：在极少数情况下，对方可能出于恶意或不当目的，故意声称债务未结清，以试图获取不当利益。

法律建议：

• 核实结清证明：首先，应仔细核实结清证明的真实性和有效性，确保其涵盖了所有相关的债务或费用。
• 与对方沟通：如果确认结清证明无误，但对方仍声称债务未结清，应与对方进行沟通，了解对方的具体主张和依据，并尝试通过协商解决问题。
• 寻求法律帮助：如果沟通无果，或者对方的主张明显不合理，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求确认债务已经结清，并要求对方停止不当主张。

可能法律后果：

• 如果对方的主张缺乏依据，且经法院审理确认债务已经结清，那么对方可能需要承担败诉的法律后果，包括支付诉讼费用等。
• 如果对方故意虚假主张债务未结清，可能构成欺诈等违法行为，需要承担相应的法律责任。

在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。