债权结算日起算日早于合同签订时间，在一般情况下是无效的，但具体还需结合合同内容、双方真实意思表示及实际履行情况等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同生效时间与债权结算日的关系

   • 合同生效时间通常是合同对双方产生法律约束力的起始点。债权结算日作为合同履行过程中的一个重要节点，其设定应当基于合同已经生效的前提。如果债权结算日起算日早于合同签订时间，从逻辑上讲，合同尚未签订，双方的权利义务关系尚未确立，此时设定债权结算日缺乏合同依据，因此该结算日通常无效。

2. 双方真实意思表示的考量

   • 尽管债权结算日起算日早于合同签订时间在形式上存在问题，但如果双方在合同签订后，通过补充协议、口头约定或其他方式明确表示接受该结算日，且该结算日不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该结算日可能因双方的真实意思表示而有效。然而，这种情况需要充分的证据支持，如补充协议、书面确认函、聊天记录等。

3. 实际履行情况的影响

   • 如果双方在实际履行过程中，已经按照该早于合同签订时间的债权结算日进行了结算，且没有提出异议，那么该结算日可能因双方的实际履行行为而得到确认。但这种情况同样需要充分的证据支持，如结算单、付款凭证等。同时，即使双方已经实际履行，如果该结算日存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，受损方仍有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。

4. 法律后果与风险提示

   • 如果债权结算日起算日早于合同签订时间被认定为无效，那么双方应当根据合同的实际签订时间和履行情况，重新确定债权结算日。这可能导致结算时间的推迟，进而影响双方的资金安排和利益分配。因此，在签订合同时，双方应当仔细审查合同条款，确保债权结算日的设定合法、合理、明确，以避免不必要的纠纷和风险。

建议：

• 在签订合同时，双方应当明确约定债权结算日，并确保该结算日不早于合同签订时间。
• 如果合同中已经设定了早于合同签订时间的债权结算日，双方应当及时通过补充协议或其他方式予以修正，以避免潜在的法律风险。
• 在实际履行过程中，双方应当保留好相关证据，如结算单、付款凭证、聊天记录等，以备不时之需。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。