结论：多给的200元买烟的钱，一般不构成赌资，但需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、赌资的认定标准
赌资，通常指的是在赌博活动中用于下注、赢取或输掉的财物。其核心特征在于与赌博活动的直接关联性和用于赌博目的的特定性。在司法实践中，赌资的认定往往需要结合赌博活动的具体情境、财物的用途以及当事人的主观意图等因素进行综合判断。
二、多给200元买烟的钱的性质分析
主观意图：
- 若出借人在借款时或还款时明确表示这200元是作为借款的额外费用（如买烟的钱），且并未将其与赌博活动相联系，那么这200元就不应被认定为赌资。
- 若出借人明知或应知借款人将借款用于赌博，且这200元是作为赌博活动的额外资助或“小费”等，那么这200元就有可能被认定为赌资的一部分。但根据您的描述，“已经还款但还的时候多给了200买烟的钱”，更倾向于第一种情况，即这200元是作为额外的、与赌博无关的费用。
客观行为：
- 从客观行为上看，如果这200元是在还款时额外给出的，且并未直接用于赌博下注或赢取，那么它就不符合赌资的客观特征。
- 赌博活动通常涉及财物的直接交换或下注，而这200元并未参与这一过程，因此不应被认定为赌资。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果这200元不被认定为赌资，那么它就不受赌博相关法律的约束，出借人无需担心因此承担法律责任。
- 如果这200元被错误地认定为赌资，出借人可能会面临一定的法律风险，如被要求说明资金来源、用途等，甚至可能因涉及赌博活动而受到行政处罚或刑事追究（尽管这种情况较为罕见，且需要具体证据支持）。
风险提示：
- 出借人在借款时应明确借款用途，并避免将借款用于非法活动，如赌博等。
- 在还款时，如果借款人提出额外支付费用，出借人应明确该费用的性质和用途，并保留相关证据以备不时之需。
- 如果出借人发现借款人将借款用于赌博等非法活动，应及时采取措施保护自己的合法权益，如要求借款人提前还款、解除借款合同等。
四、建议与总结
建议：
- 出借人在借款和还款过程中应保持谨慎和警惕，确保借款用途合法合规。
- 如果对借款用途或还款过程中的某些费用存在疑问或担忧，应及时咨询专业律师以获取法律建议和指导。
总结：
- 多给的200元买烟的钱，在一般情况下不构成赌资。但出借人仍需注意借款用途的合法性和还款过程中的费用性质，以避免不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。