“即入即出式”的出资行为，既可能构成未实缴出资，也可能构成抽逃出资，具体取决于该行为的具体情形和法律认定。以下是对这两种情形的详细分析：
一、未实缴出资
定义与特征：
- 未实缴出资指的是股东虽然承诺出资，但实际上并未按照公司章程或股东协议的约定，将资金或资产足额、及时地转入公司账户或完成其他形式的出资义务。
- 在“即入即出”的情境中，如果股东在出资后立即或短时间内将资金转出，且没有合理的商业理由或公司运营需要，且该行为导致公司实际未收到或未保留该出资，那么这种行为可能被视为未实缴出资。
法律后果：
- 根据《公司法》及相关规定，股东未实缴出资的，应当向公司足额缴纳，并向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
- 如果未实缴出资的行为影响了公司的正常运营或损害了其他股东、债权人的利益，还可能面临法律诉讼和赔偿责任。
二、抽逃出资
定义与特征：
- 抽逃出资指的是股东在公司成立后，通过虚构交易、关联交易、虚假利润分配等方式，将已投入公司的资金或资产非法抽回，从而损害公司和其他股东、债权人的利益。
- 在“即入即出”的情境中，如果股东在出资后迅速将资金转出，且该行为缺乏合理的商业目的，如通过虚构合同、伪造交易凭证等手段将资金转回自己或关联方的账户，那么这种行为更可能被认定为抽逃出资。
法律后果：
- 根据《公司法》及相关司法解释，抽逃出资的股东不仅需要向公司返还抽逃的出资，还需要向其他股东承担违约责任，并可能面临行政处罚或刑事责任。
- 抽逃出资行为还可能影响公司的信用记录和融资能力，对公司的长期发展造成不利影响。
三、综合分析与建议
行为性质判断：
- 在判断“即入即出”式出资行为是未实缴还是抽逃时，需要综合考虑行为的具体情形、目的、后果以及相关证据等因素。
- 如果股东能够证明其转出资金的行为是基于合理的商业目的或公司运营需要，且该行为并未损害公司和其他股东、债权人的利益，那么该行为可能不被视为未实缴或抽逃出资。
法律建议：
- 对于股东而言，应当严格遵守公司章程和股东协议的约定，按时足额缴纳出资，并避免将已投入公司的资金非法抽回。
- 如果股东确实需要转出资金，应当确保该行为具有合理的商业目的，并保留相关证据以证明其合法性。
- 对于公司而言，应当加强对股东出资行为的监督和管理，确保股东按照约定履行出资义务，并及时发现和制止抽逃出资等违法行为。
争议解决：
- 如果股东之间或股东与公司之间因出资问题产生争议，应当首先通过协商、调解等方式解决。
- 如果协商、调解无果，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。
如有任何关于公司法务或合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。