您好，关于您提出的“没有等级的电子病历是否具有法律效力”的问题，这是一个涉及医疗纠纷和法律证据认定的重要问题。下面我将结合相关法规和审判实践，为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，电子病历的法律效力并不完全取决于其是否被评级。电子病历的真正价值在于其内在的文字内容所反映的书写者的特定思想，这一点与传统纸质病历是相同的。然而，电子病历的真实性和可评价性确实与其系统的应用水平有关。

根据国家卫生健康委发布的《关于印发电子病历系统应用水平分级评价管理办法(试行)及评价标准(试行)的通知》，电子病历系统应用水平被分为9级。其中，应用水平在4级及以下的电子病历系统，由于其数据存储功能不健全、时间系统不可靠、无法律上的签名要素等，其反映的诊疗信息可能不完全符合病历要求。但这并不意味着这些电子病历完全没有法律效力，而是说在法律纠纷中，其真实性可能需要更多的证据来支持。

对于应用水平达到5级及以上的电子病历系统，由于其具有修改留痕及电子签名功能，能够完整保留访问、制作、修改、删除、复制、拷贝、转移等信息，并与真实时间相对应，因此其真实性具有更高的可评价性。在法律纠纷中，这类电子病历通常更容易被法院采纳作为证据。

然而，即便电子病历系统具有较高的应用水平，也不能直接证明其内容的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》，电子数据的真实性需要满足一定条件才能被法院确认。这些条件包括：由当事人提交或者保管的于己不利的、由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的、在正常业务活动中形成的、以档案管理方式保管的、以及以当事人约定的方式保存、传输、提取的等。

此外，对于存在改动的瑕疵电子病历，法院并不会全盘否定其法律效力。而是会考量改动的时间、内容、目的等具体情形，并结合其他病历资料，对改动是否正当、是否影响对案件事实的判定进行判断。

综上所述，没有等级的电子病历并不意味着完全没有法律效力。但其真实性和可评价性可能受到一定影响，需要更多的证据来支持。在法律纠纷中，法院会综合考量多种因素来判断电子病历的真实性和法律效力。因此，建议您在使用电子病历时，尽量选择应用水平较高的系统，并妥善保管相关证据，以备不时之需。