偷大地里的电表是否构成破坏电力设备罪，需根据具体情况判断，关键在于该行为是否危及公共安全。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成破坏电力设备罪的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条及第一百一十九条，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
行为特征：
- 若偷电表的行为采用了破坏电力设备的方法，如私自剪断供电线路、拆毁电表等，且这些行为对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全造成了实际威胁或潜在风险，则可能构成破坏电力设备罪。
举例说明：
- 假设某人为偷电而故意剪断大地里的供电电缆，导致周边多个村庄或农田停电，严重影响居民生活和农业生产，甚至可能引发安全事故（如灌溉设备无法运行导致农作物受损、夜间无法照明引发安全问题等），则该行为很可能被认定为破坏电力设备罪。
二、一般不构成破坏电力设备罪的情况
法律依据：
- 对于以非法占有为目的，秘密窃取电力的行为，若未对电力设备造成实质性破坏且未危及公共安全，通常按照盗窃罪处理。依据为《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
行为特征：
- 若偷电表的行为仅是为了窃取电力，而未对电力设备本身造成损坏，且电力供应保持正常，未对其他用户和公共安全造成危害，则一般不构成破坏电力设备罪。
举例说明：
- 假设某人通过私自改装电表来窃取电力，且在被发现前电力供应一直正常，未对其他用户和公共安全造成影响，则该行为一般会被认定为盗窃罪，而非破坏电力设备罪。
三、其他相关法律规定及建议
- 根据《中华人民共和国电力法》第七十一条，盗窃电能本身就是一种违法行为，电力管理部门有权责令停止违法行为，追缴电费并处应交电费五倍以下的罚款；构成犯罪的，则依法追究刑事责任。
- 建议：在处理此类案件时，应综合考虑行为方式、后果及影响。若行为危及公共安全，则可能构成破坏电力设备罪；若仅为秘密窃取电力且未危及公共安全，则一般按盗窃罪处理。同时，应积极配合电力管理部门和司法机关的调查和处理工作，以维护自身合法权益并避免更严重的法律后果。
总结：偷大地里的电表是否构成破坏电力设备罪，需根据行为是否危及公共安全来判断。若行为危及公共安全，则可能构成破坏电力设备罪；若未危及公共安全，则一般按盗窃罪处理。在处理此类案件时，应综合考虑多种因素并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。