在遭受正在进行的不法侵害时，采取合理的防卫行为，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害的，此时还手不算互殴，而是正当防卫。以下从不同角度为你详细分析：

正当防卫的构成要件角度

1. 不法侵害现实存在：这是正当防卫的起因条件。必须存在正在进行的不法侵害行为，比如对方正在对你进行殴打、辱骂等侵犯你人格权或身体权的行为。例如，甲在大街上无故对乙进行辱骂并动手推搡，此时乙面临的不法侵害就是现实存在的。
2. 不法侵害正在进行：这是正当防卫的时间条件。不法侵害必须已经开始且尚未结束。如果对方只是言语威胁，尚未动手，此时还手就不符合正在进行这一条件；若对方已经停止侵害行为，你再进行反击，也不属于正当防卫。比如，甲打了乙一拳后，被旁人拉开，此时乙若再冲上去打甲，就不构成正当防卫。
3. 防卫行为针对不法侵害人本人：这是正当防卫的对象条件。防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对第三人。例如，甲殴打乙，乙不能去攻击甲的家人来“还手”。
4. 防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害：这是正当防卫的限度条件。判断是否超过必要限度，要结合不法侵害的手段、强度、危害程度以及防卫行为的手段、强度等因素综合考量。比如，对方只是轻微推搡你，你却使用凶器将对方打成重伤，这就明显超过了必要限度。

互殴与正当防卫的区分角度

1. 主观意图不同
   • 互殴：双方都有伤害对方的故意，是为了争强斗狠、报复等目的而主动攻击对方。例如，甲和乙因琐事发生口角，双方都憋着一口气，随后互相扭打在一起，这就是典型的互殴。
   • 正当防卫：防卫人主观上是为了保护自己的合法权益免受正在进行的不法侵害，没有伤害对方的故意（防卫意图）。比如，甲突然持刀冲向乙，乙为了保护自己的生命安全而进行反抗，乙的主观意图就是防卫。
2. 行为表现不同
   • 互殴：双方行为往往具有主动性、攻击性，且在行为过程中可能会不断升级暴力程度。双方可能会轮流进攻、防守，没有明显的先后顺序之分。
   • 正当防卫：防卫行为具有被动性，是在遭受不法侵害后为了制止侵害而采取的行动。防卫行为通常是在不法侵害发生后立即作出的，且防卫的强度会随着不法侵害的强度变化而调整。

特殊情况角度

1. 特殊防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在这种情况下，即使防卫行为造成了不法侵害人重伤或死亡的结果，也不属于互殴，而是合法的特殊防卫。例如，甲持枪抢劫乙，乙在反抗过程中将甲打死，乙的行为就属于特殊防卫。
2. 防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。此时，虽然防卫人最初是为了防卫，但由于行为过度，超出了正当防卫的范畴，可能会被认定为防卫过当，与互殴也有本质区别。比如，甲只是轻微殴打乙，乙却用棍棒将甲打成残疾，乙的行为就可能构成防卫过当。

在实际生活中，判断还手是否算互殴需要综合考虑各种因素。如果你遇到相关情况，不确定自己的行为是否合法，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。