关于民事诉讼法第108条及保全错误的救济方式，结论如下：
我国现行《民事诉讼法》已无第108条（该条款在2012年修订时被删除，原内容涉及“起诉条件”），但针对“保全错误”的救济，现行法通过程序救济和实体赔偿双轨制提供保障。以下是具体分析：
一、保全错误的程序救济：申请解除或变更保全措施
- 法律依据
根据《民事诉讼法》第107条（原第104条，2021年修正后条款序号调整）：
> “财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
> 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
> 被保全人提供担保的，可以裁定解除保全。”
若保全措施存在错误（如超标的查封、错误冻结无关账户），被保全人可向法院提出书面异议，要求：
- 解除保全：提供等值担保（如现金、房产等）替换被保全财产；
- 变更保全：调整保全范围（如减少查封金额、更换保全标的）。
- 操作建议
- 提交异议时需附证据（如财产评估报告、账户流水等），证明保全措施超出必要范围；
- 法院应在收到异议后5日内审查并作出裁定，对裁定不服可申请复议一次。
二、保全错误的实体赔偿：国家赔偿或侵权责任诉讼
若保全错误导致被保全人财产损失，可通过以下途径索赔：
1. 申请国家赔偿（针对司法机关错误保全）
- 条件：保全措施因法院违法行使职权（如无依据保全、超期保全）导致损害；
- 程序：依据《国家赔偿法》第38条，向作出保全决定的法院提出赔偿申请，法院应在2个月内作出赔偿决定；
- 范围：仅赔偿直接损失（如查封期间货物贬值、资金占用利息等），不赔偿预期利益损失。
2. 提起侵权责任诉讼（针对申请人错误保全）
- 条件：保全申请人存在主观过错（如恶意诉讼、滥用保全权利），且保全行为与损害结果存在因果关系；
- 程序：被保全人可另行起诉申请人，要求赔偿实际损失（如律师费、差旅费、经营损失等）；
- 举证：需证明申请人明知保全无依据或未尽合理审查义务（如虚构债权、伪造证据）。
三、实务风险提示
- 保全申请人的风险：若保全错误，可能面临赔偿被保全人损失、被法院处罚（如罚款、拘留）甚至承担刑事责任（如虚假诉讼罪）；
- 被保全人的应对：发现保全错误后，应第一时间固定证据（如财产被查封前的价值证明、损失计算依据），并及时通过异议或诉讼程序维权。
如有具体案件细节（如保全标的类型、错误原因等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。