司法解释的效力高于部门规章。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律地位与制定主体
司法解释：司法解释是由最高人民法院或最高人民检察院针对法律适用过程中具体应用法律的问题所作出的解释。它是对法律条文的具体化和细化，旨在统一法律适用标准，确保法律的正确实施。司法解释具有与法律同等的效力，在司法审判中具有强制适用性。
部门规章：部门规章则是由国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内制定的规范性文件。它主要用于规范本部门的管理事项，其效力范围及于全国范围内相关事务的管理，但效力层级低于法律、行政法规。
二、效力层级关系
司法解释与法律：司法解释是对法律的具体解释和应用，因此其效力与法律相当。在司法审判中，当法律条文存在模糊或不明确之处时，司法解释将作为重要的裁判依据。
部门规章与法律、行政法规：部门规章必须依据法律和行政法规制定，且不得与它们相抵触。如果部门规章与法律或行政法规的规定不一致，那么在适用时将以法律或行政法规为准。
司法解释与部门规章：由于司法解释具有与法律同等的效力，而部门规章的效力层级低于法律，因此司法解释的效力自然高于部门规章。在司法审判中，如果部门规章与司法解释的规定不一致，法院将依据司法解释进行裁判。
三、实际应用中的考量
司法审判：在司法审判中，法院将优先适用法律和司法解释。当部门规章与司法解释存在冲突时，法院将依据司法解释进行裁判，以确保法律的统一适用和正确实施。
行政管理：在行政管理领域，部门规章是重要的管理依据。然而，当部门规章与司法解释存在冲突时，行政部门在作出具体行政行为时也应遵循司法解释的规定，以避免行政行为被法院撤销或变更。
四、举例说明
假设某部门规章规定了一项行政处罚措施，但最高人民法院随后发布的司法解释对该处罚措施的适用条件进行了限制或修改。在这种情况下，如果行政部门仍然依据部门规章作出行政处罚决定，而该决定与司法解释的规定不符，那么该行政处罚决定在司法审查中很可能被撤销或变更。
总结与建议：司法解释的效力高于部门规章。在司法审判和行政管理中，都应优先遵循司法解释的规定。如果你在具体案件中遇到司法解释与部门规章冲突的情况，建议直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供详细的法律分析和建议。