结论前置：父亲找未成年的儿子借钱，这一行为在法律上并不被直接禁止，但存在诸多限制和考量因素，且通常不建议这样做。以下从多个角度进行分析：

1. 法律能力角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年人是限制民事行为能力人或无民事行为能力人（具体取决于年龄，8周岁以下为无民事行为能力人，8周岁以上至18周岁为限制民事行为能力人）。这意味着他们在法律上可能无法独立进行民事法律行为，包括借款。
   • 如果未成年儿子属于无民事行为能力人，那么他无法理解借款的法律后果，也无法独立作出借款的意思表示，因此借款行为无效。
   • 如果未成年儿子属于限制民事行为能力人，虽然他可能在一定程度上理解借款的含义，但通常仍需要法定代理人的同意或追认才能使借款行为有效。在这种情况下，父亲作为法定代理人之一（如果父母均健在且未离婚，则父母均为法定代理人），其向自己儿子借款的行为可能涉及利益冲突，且难以获得另一法定代理人的同意或追认，因此借款行为同样可能面临无效的风险。

2. 家庭伦理角度：

   • 家庭成员之间应当相互扶持、关爱，而不是通过借款等方式来增加彼此的经济负担。父亲作为家庭的经济支柱之一，通常应当承担起抚养子女的责任，而不是向子女借款。
   • 借款行为可能破坏家庭内部的信任和和谐关系，尤其是当借款涉及较大金额或长期未还时，可能引发家庭矛盾和法律纠纷。

3. 实际操作角度：

   • 即使父亲和未成年儿子之间达成了借款协议，由于未成年人的经济来源有限，他们可能无法按时还款或履行其他借款义务。这可能导致父亲面临经济损失或法律纠纷。
   • 如果父亲确实需要资金，可以考虑通过其他合法途径筹集资金，如向银行申请贷款、向亲朋好友借款等。这些途径通常更加正规、安全，且不会破坏家庭关系。

建议：

• 父亲应当避免向未成年的儿子借款，以免引发法律问题和家庭矛盾。
• 如果父亲确实需要资金支持，可以考虑通过其他合法途径筹集资金，并确保借款行为合法、合规。
• 家庭成员之间应当加强沟通和理解，共同维护家庭和谐与稳定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。