在因果关系鉴定被退回的情况下，不利后果的承担通常取决于鉴定退回的原因以及双方当事人在合同或法律关系中的约定和责任划分。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
鉴定退回的原因：
- 因一方过错导致鉴定退回：如果鉴定退回是由于一方当事人的过错，如提供虚假材料、不配合鉴定工作等，那么该方当事人通常需要承担由此产生的不利后果。这可能包括鉴定费用的损失、诉讼时间的延长以及可能因此导致的败诉风险。
- 因不可抗力或双方无过错导致鉴定退回：如果鉴定退回是由于不可抗力因素（如自然灾害、政策变化等）或双方均无过错的原因（如鉴定机构自身问题导致无法完成鉴定），那么不利后果的承担可能需要根据具体情况进行协商或由法院根据公平原则进行裁决。
合同或法律关系中的约定：
- 合同中有明确约定：如果双方当事人在合同中明确约定了因果关系鉴定退回时不利后果的承担方式，那么应当按照合同约定执行。这体现了合同自由原则，即双方当事人在法律允许的范围内有权自由约定合同条款。
- 合同中无明确约定：如果合同中没有明确约定，那么需要根据相关法律法规和公平原则进行裁决。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会考虑双方当事人的过错程度、因果关系鉴定的必要性以及鉴定退回对案件处理的影响等因素，来综合判断不利后果的承担。
法律原则的应用：
- 公平原则：在因果关系鉴定退回的情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则来裁决不利后果的承担。公平原则要求双方当事人在民事活动中应当遵循公平、公正的原则，合理分配风险和责任。
- 过错责任原则：如果鉴定退回是由于一方当事人的过错导致的，那么该方当事人应当承担相应的过错责任。过错责任原则要求有过错的一方当事人承担因其过错行为所造成的损失。
具体建议：
- 在面对因果关系鉴定退回的情况时，双方当事人应当首先审查合同中的相关条款，了解是否有关于鉴定退回时不利后果承担的明确约定。
- 如果合同中没有明确约定，双方当事人可以尝试通过协商来解决问题，根据各自的责任和过错程度来合理分配不利后果。
- 如果协商无果，双方当事人可以向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，由法院或仲裁机构根据相关法律法规和公平原则进行裁决。
示例说明：
假设在一个货物买卖合同中，买方认为货物存在质量问题，要求卖方承担违约责任。为了证明货物质量问题与卖方行为之间的因果关系，买方申请了因果关系鉴定。然而，由于买方提供的鉴定材料不完整，导致鉴定机构无法完成鉴定并退回了鉴定申请。在这种情况下，如果合同中没有明确约定鉴定退回时不利后果的承担方式，那么根据过错责任原则，买方可能需要承担因提供不完整鉴定材料而导致鉴定退回的不利后果，如鉴定费用的损失和诉讼时间的延长等。
总之，在因果关系鉴定退回的情况下，不利后果的承担需要根据具体情况进行综合判断。如果你面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。