一审被驳回的案子，二审不一定会直接改判。二审的结果取决于一审驳回的原因、案件的具体事实和证据，以及二审法院对案件的全面审查。以下从几个方面进行详细分析：
一审驳回的原因：
- 如果一审是因为程序性问题（如管辖权异议、诉讼主体不适格等）被驳回，二审法院在确认一审程序无误后，通常会维持原判，即驳回上诉，不会直接改判。
- 如果一审是因为事实认定不清或法律适用错误被驳回，二审法院在审查后认为一审确实存在错误，且新证据或新理由足以支持改判的，二审法院可能会直接改判。
案件的具体事实和证据：
- 二审法院会全面审查一审的证据和事实认定。如果二审期间出现了新的证据，或者一审对证据的认定存在明显错误，二审法院可能会根据新证据或纠正后的证据认定来改判。
- 如果二审法院认为一审对案件事实的认定基本正确，但法律适用有误，二审法院也会根据正确的法律适用来改判。
二审法院的审查范围：
- 二审法院不仅审查一审法院的法律适用是否正确，还审查一审法院的事实认定是否清楚、证据是否充分。如果二审法院认为一审在事实认定或证据采信上存在问题，且这些问题影响了案件的判决结果，二审法院可能会改判。
- 如果二审法院认为一审判决在事实认定和法律适用上均无错误，或者虽然存在小错误但不足以影响判决结果，二审法院可能会维持原判。
改判的可能性与条件：
- 改判的可能性：二审改判并非必然，它取决于一审驳回的原因、二审期间的新证据或新理由，以及二审法院对案件的全面审查。
- 改判的条件：通常需要满足一审判决存在明显错误（如事实认定不清、法律适用错误）、二审期间出现了足以推翻一审判决的新证据或新理由，以及二审法院认为改判更符合法律精神和案件实际情况等条件。
举例说明：
- 假设一审法院因为原告未能提供充分证据证明被告存在违约行为而驳回了原告的诉讼请求。在二审期间，原告提供了新的证据（如合同、交易记录、证人证言等），这些证据足以证明被告确实存在违约行为。二审法院在审查后认为一审判决事实认定不清，可能会根据新证据直接改判，支持原告的诉讼请求。
- 另一方面，如果一审法院驳回原告的诉讼请求是因为原告的诉讼请求本身就不符合法律规定（如请求事项不属于法院受理范围），二审法院在审查后认为一审判决法律适用正确，可能会维持原判，驳回上诉。
建议：
- 如果您的一审案件被驳回，且您认为一审判决存在错误，建议及时收集新证据或准备新理由，并在上诉期内向二审法院提起上诉。
- 在上诉过程中，务必详细阐述一审判决的错误之处，以及二审改判的依据和理由，以便二审法院能够全面、准确地审查案件。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。