结论：三级精神病杀人是否要负责，关键在于判断其在实施犯罪行为时的精神状态及其辨认、控制能力。若完全不能辨认或控制自己行为，则不负刑事责任；若间歇性精神病人在精神正常时或尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人犯罪，则需承担刑事责任，但后者可从轻或减轻处罚。

一、不负刑事责任的情况

1. 完全不能辨认或控制自己行为：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，当精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的状态下造成危害结果，且这一状态已经法定程序鉴定确认时，该精神病人不负刑事责任。这是基于其在发病状态下丧失了正常的认知和控制能力，无法对自身的行为进行合理的判断和控制。
   • 举例：若三级精神病人在发病期间，因无法辨认自己的行为性质，而误将他人杀害，且经法定程序鉴定确认其在实施行为时确实无法辨认或控制自己，则该精神病人不负刑事责任。

2. 法律后果与监管：

   • 对于此类不负刑事责任的精神病人，法律要求家属或监护人严加看管和医疗，并在必要的时候由政府进行强制医疗，以确保社会安全和精神病人的合法权益。

二、应当负刑事责任的情况

1. 间歇性精神病人在精神正常时犯罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款，间歇性的精神病人在其精神处于正常状态时实施的犯罪行为，与正常人犯罪在性质上是相同的，因此应当承担相应的刑事责任。
   • 举例：若三级精神病人在间歇性精神正常期间，因个人恩怨而故意杀害他人，则其必须为自己的行为负责，承担故意杀人罪的刑事责任。

2. 尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，对于那些虽然患有精神疾病但尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的犯罪者，他们仍然需要承担刑事责任。然而，考虑到他们的精神状况，法律允许在量刑时从轻或减轻处罚。
   • 举例：若三级精神病人在实施犯罪行为时，虽然受到精神疾病的影响，但尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，则其需承担刑事责任，但法院在量刑时会考虑其精神状况，可能从轻或减轻处罚。

三、司法精神病鉴定的重要性

• 在精神病杀人案件中，准确的司法精神病鉴定是判断行为人是否应当承担刑事责任以及承担责任程度的关键。通过专业的鉴定程序，可以科学、客观地评估行为人在实施犯罪行为时的精神状态和辨认、控制能力，从而为案件的公正处理提供有力依据。

四、综合分析与建议

• 精神病杀人案件的法律责任判定是一个复杂而细致的过程，它依赖于对行为人精神状态的科学评估和法律规定的应用。在实际操作中，应严格遵循法定程序，确保鉴定的准确性和公正性。
• 对于精神病人的治疗和监管也应给予足够的重视和支持。家属和监护人应切实履行看管和医疗职责，防止精神病人因病情而实施危害社会的行为。同时，政府也应加强对精神病人的管理和治疗，提供必要的医疗资源和支持。
• 在遇到具体案件时，建议直接向我咨询以获取准确和具体的法律建议。作为专业律师，我将根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供全面、准确的法律分析和建议。