纠察是否有权利进门拍照，这主要取决于纠察的身份以及进门拍照的具体情境和目的，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 纠察为执法人员（如警察）时：

   • 在执行公务时，如果纠察（如警察）有合理的理由怀疑屋内存在违法行为或犯罪活动，且符合法律规定的程序和条件，他们是有权进入私人住宅进行调查的，这包括拍照取证。但这一权利并非无限制的，必须遵循严格的法律程序，如获得搜查令等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，执法人员在执行公务时，必须依法行事，尊重和保护公民的合法权益。在进入私人住宅进行调查时，必须出示相关证件和法律文书，如搜查令等，以证明其行为的合法性和必要性。

2. 纠察为非执法人员（如物业、社区工作人员等）时：

   • 非执法人员通常没有权力直接进入私人住宅进行拍照或调查。他们的行为可能构成对公民隐私权的侵犯，除非得到屋主的明确同意或存在其他合法依据（如紧急避险等）。
   • 隐私权保护：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。同时，公民也享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

3. 特殊情况下的进门拍照：

   • 在某些特殊情况下，如发生火灾、地震等紧急事件时，为了公共安全或救援需要，纠察（无论是执法人员还是非执法人员）可能需要在未经屋主同意的情况下进入住宅进行拍照或调查。但这种情况下的行为也必须遵循相关法律法规的规定，并尽可能减少对屋主权益的侵害。

建议与总结：

• 如果纠察是执法人员且符合法律规定的程序和条件，他们有权在执行公务时进入私人住宅进行拍照取证。但屋主也有权要求执法人员出示相关证件和法律文书，并监督其行为的合法性和必要性。
• 如果纠察是非执法人员且没有合法依据，他们无权直接进入私人住宅进行拍照或调查。屋主可以拒绝其进入，并在必要时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
• 在任何情况下，纠察的行为都必须遵循相关法律法规的规定，尊重和保护公民的合法权益。如果屋主认为纠察的行为侵犯了自己的权益，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。