关于“承包人死了，还延包吗”的问题，结论需要分情况讨论：

1. 若承包合同中有明确约定：

   • 如果承包合同中已经明确约定了承包人死亡后的处理方式，比如是否允许延包、延包的条件和程序等，那么应当按照合同中的约定来执行。这是基于合同自由原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，只要这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。

2. 若承包合同中没有明确约定：

   • 家庭承包情况：在农村土地家庭承包中，承包人死亡后，其承包的土地通常由其家庭成员继续承包，这被称为“家庭承包的继承”。在这种情况下，如果家庭成员愿意并符合承包条件，可以继续承包原承包人的土地，无需重新签订承包合同，也就不存在“延包”的问题，而是自然延续承包关系。
   • 非家庭承包情况：对于非家庭承包，如个人或企业承包的土地、林地、草地等，如果承包人死亡，且合同中没有明确约定，那么承包关系通常不会自动延续。此时，是否延包需要由发包方（如村委会、集体经济组织等）根据具体情况决定。如果发包方同意延包，可能需要重新签订承包合同，明确双方的权利和义务；如果发包方不同意延包，则承包关系终止，发包方有权收回承包地。

法律建议：

• 审查合同：首先，应仔细审查承包合同，看其中是否有关于承包人死亡后处理方式的明确约定。
• 协商沟通：如果合同中没有明确约定，建议与发包方进行协商沟通，了解发包方的意愿和态度，看是否能够达成延包的共识。
• 法律途径：如果协商不成，且认为自己的权益受到侵害，可以考虑通过法律途径解决争议，如向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。

可能涉及的法律后果：

• 如果未经发包方同意擅自延包或继续使用承包地，可能构成违约或侵权，需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。
• 如果通过法律途径解决争议，需要准备充分的证据来支持自己的主张，如承包合同、缴费凭证、协商记录等。

进一步思考：

• 在签订承包合同时，应充分考虑各种可能的情况，包括承包人死亡后的处理方式，并在合同中明确约定，以避免未来的争议和纠纷。
• 在承包过程中，应保持良好的沟通和记录，及时与发包方沟通承包地的使用情况、缴费情况等，以便在发生争议时能够提供有力的证据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。