风险代理中财产保全费的承担问题，需根据具体情况及双方约定来确定，一般有以下几种情况：

1. 合同有明确约定时：

   • 如果风险代理合同中明确约定了财产保全费的承担方，那么应按照合同约定来执行。这是基于合同自由原则，双方当事人在合同中可以自由约定各自的权利和义务，包括费用的承担。

2. 合同无明确约定时：

   • 在没有明确约定的情况下，财产保全费通常被视为诉讼费用的一部分。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，如果案件最终胜诉，且对方被判定承担诉讼费用，那么财产保全费也可能由对方承担。
   • 然而，如果案件结果并不明确，或者双方都有一定的责任，那么财产保全费的承担可能就需要根据具体情况来协商或由法院根据公平原则来判定。

3. 风险代理的特殊性：

   • 风险代理是一种特殊的代理方式，其特点在于代理费与案件结果挂钩。在风险代理中，律师通常会在案件胜诉后收取一定比例的代理费，而如果案件败诉，则可能不收取或收取较少的代理费。
   • 尽管如此，财产保全费作为诉讼过程中的一项实际支出，并不直接受风险代理费的影响。它更多地是与案件的胜诉与否、诉讼费用的承担规则以及双方当事人的约定有关。

法律建议：

• 在签订风险代理合同时，建议双方明确约定财产保全费的承担方式，以避免后续争议。
• 如果合同中没有明确约定，且案件结果存在不确定性，那么双方可以协商解决财产保全费的承担问题。
• 如果协商不成，可以寻求法院的裁决。法院会根据案件的具体情况、诉讼费用的承担规则以及公平原则来判定财产保全费的承担方。

可能后果：

• 如果合同中有明确约定且合法有效，那么双方应按照约定执行，否则可能面临违约责任。
• 如果合同中没有明确约定，且双方无法协商解决，那么可能需要通过法律途径来解决争议，这可能会增加双方的时间和成本投入。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。