结论前置：法人（这里主要指单位中的直接负责的主管人员和其他直接责任人员）在构成犯罪且符合逮捕条件，或者逃避侦查或审判的情况下，可能会被抓。但并非所有涉及法人犯罪的情况都会导致相关人员被抓，具体还需根据犯罪情节、证据情况以及相关人员的配合态度等因素综合判断。
详细分析：
构成犯罪且符合逮捕条件：
- 当法人（即单位）实施犯罪行为后，经司法机关调查认定，直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行为已经触犯刑法，构成相应的犯罪。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，如果这些人员存在可能实施新的犯罪、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险，或者可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供，或者可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复，或者企图自杀或者逃跑等情形时，可能会被依法逮捕。
- 例子：在一些生产、销售伪劣商品犯罪中，企业的负责人明知产品不符合质量标准仍组织生产和销售，涉案金额巨大，严重危害市场秩序和消费者健康。这种情况下，企业负责人作为直接负责的主管人员就很可能被逮捕。
逃避侦查或审判：
- 如果直接负责的主管人员和其他直接责任人员在案发后有潜逃、隐匿财产等行为，试图逃避法律制裁，司法机关为了防止其继续危害社会、保证刑事诉讼的顺利进行，也会对其采取逮捕措施。
- 例子：某些金融诈骗案件中的相关责任人员在得知公司被查处后，立即转移资金并潜逃至外地。公安机关会对其进行追捕并实施逮捕。
不一定会被抓的情况：
- 情节较轻且配合调查：如果直接负责的主管人员和其他直接责任人员的犯罪情节较轻，主观恶性较小，并且在案发后能够主动投案自首，积极配合司法机关的调查工作，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，司法机关可能会根据其具体情况采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，而不是直接将其逮捕。
- 例子：一些小型的税务违规案件中，企业财务人员因疏忽导致少缴税款，在发现问题后及时补缴并积极配合税务机关调查，一般不会被逮捕。
- 证据不足：司法机关在处理案件时需要遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。如果在侦查过程中，现有证据不足以证明直接负责的主管人员和其他直接责任人员实施了犯罪行为，或者无法排除合理怀疑，那么就不能对他们进行逮捕。
- 例子：在某些复杂的商业纠纷引发的涉嫌犯罪案件中，由于交易流程复杂、证据材料繁多，一时难以确定相关人员是否存在犯罪故意和行为，此时就不会轻易对其实施逮捕。
法律建议：
- 对于法人（单位）而言，应严格遵守法律法规，避免实施犯罪行为，以免给直接负责的主管人员和其他直接责任人员带来法律风险。
- 对于直接负责的主管人员和其他直接责任人员而言，如果涉及法人犯罪，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述犯罪事实，争取从轻或减轻处罚。
- 如果对逮捕措施有异议或认为自身权益受到侵害，可以及时向司法机关提出申诉或寻求法律援助。
可能法律后果：
- 如果被依法逮捕，将面临刑事诉讼程序，可能被判处刑罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 逮捕措施的实施也会对个人声誉、职业前景等产生负面影响。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。