在缺席审判程序下，法院判决生效后，若被告人到案并提出异议，法院的处理方式主要取决于异议的性质和内容，具体如下：

1. 若被告人对原判决认定的事实或法律适用提出异议：

   • 重新审理程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，被告人到案后对原判决提出异议，尤其是对事实认定或法律适用有重大疑问的，法院应当启动重新审理程序。这意味着原判决可能被撤销，案件将回到审判阶段，进行全面的重新审理，包括重新调查证据、听取控辩双方意见等，以确保案件的公正处理。
   • 法律依据：这一处理方式基于刑事诉讼的公正原则和被告人有权获得公正审判的权利。重新审理旨在纠正可能存在的错误判决，保障被告人的合法权益。

2. 若被告人仅对判决的执行方式或量刑提出异议：

   • 执行异议审查：如果被告人对判决的执行方式（如罚金缴纳方式、刑罚执行地点等）或量刑（如认为量刑过重）提出异议，法院将首先审查这些异议是否合法、合理。对于合法的异议，法院可能会根据具体情况调整执行方式或量刑，但通常不会启动全面的重新审理程序。
   • 量刑调整的可能性：在量刑方面，如果被告人提出新的证据或理由表明原量刑过重，且这些证据或理由在原审时未被充分考虑，法院可能会考虑对量刑进行适当调整。然而，这种调整通常受到严格限制，以确保判决的稳定性和权威性。

3. 特殊情况下的处理：

   • 被告人逃匿后到案：如果被告人在判决生效后逃匿，之后又到案并提出异议，法院将根据其逃匿期间的情节和到案后的态度，综合考虑是否启动重新审理程序。对于逃匿期间情节严重或到案后态度恶劣的被告人，法院可能会更加严格地审查其异议，并可能维持原判决。
   • 被告人死亡或丧失诉讼能力：在极少数情况下，如果被告人到案前已死亡或丧失诉讼能力，法院将根据相关法律规定处理案件，可能包括终止审理或宣告无罪等。

法律建议：

• 对于被告人而言，如果到案后对原判决有异议，应及时向法院提出，并尽可能提供充分的证据和理由支持自己的异议。同时，被告人应积极配合法院的重新审理程序，以确保自己的合法权益得到保障。
• 对于法院而言，在处理被告人到案后的异议时，应严格遵循法律规定和程序要求，确保案件的公正、公平处理。同时，法院也应充分考虑被告人的合法权益和诉讼权利，避免对被告人造成不必要的损害。

可能产生的法律后果：

• 如果法院决定启动重新审理程序并最终撤销原判决，被告人将有机会获得更公正的审判结果。
• 如果法院维持原判决或仅对执行方式或量刑进行微调，被告人需接受并履行判决确定的义务。
• 在任何情况下，被告人都应遵守法院的判决和裁定，否则可能面临更严重的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。