诽谤罪自诉案件驳回起诉的情况确实存在，但并非普遍现象，其驳回率受多种因素影响。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 案件证据的充分性：

   • 在诽谤罪自诉案件中，证据的充分性是决定案件是否受理及后续走向的关键因素。如果自诉人提供的证据不足以证明被告人实施了诽谤行为，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，法院可能会驳回起诉。
   • 例如，自诉人仅提供了一些口头陈述或未经证实的网络言论，而没有提供其他佐证材料，如被告人的书面承认、第三方目击者的证言、相关电子数据的提取和鉴定等，这样的证据往往被认为是不充分的。

2. 案件管辖权的明确性：

   • 诽谤罪自诉案件需要明确管辖法院。如果自诉人向没有管辖权的法院提起诉讼，或者案件管辖权存在争议，法院可能会驳回起诉，并告知自诉人向有管辖权的法院提起诉讼。
   • 管辖权的确定通常依据被告人的住所地、经常居住地或犯罪行为发生地等因素。如果自诉人未能准确提供这些信息，或者提供的地址与案件事实不符，都可能导致管辖权问题。

3. 自诉人主体资格的适格性：

   • 自诉人必须是诽谤行为的直接受害者，即其名誉权受到侵害。如果自诉人并非直接受害者，或者其名誉权并未受到实际侵害，法院可能会驳回起诉。
   • 例如，在某些情况下，自诉人可能是基于误解或误传而提起诉讼，实际上并未受到诽谤行为的侵害。

4. 案件是否属于刑事自诉范围：

   • 诽谤罪虽然属于刑事自诉案件的范围，但并非所有诽谤行为都构成犯罪。如果自诉人指控的诽谤行为情节轻微，不构成犯罪，或者属于民事纠纷范畴，法院可能会驳回起诉，并建议自诉人通过民事途径解决。
   • 例如，一些轻微的言论争议或误解，虽然可能对自诉人的名誉造成一定影响，但并不构成刑事犯罪。

5. 其他法定驳回情形：

   • 除了上述因素外，还存在一些其他法定驳回情形，如自诉人撤诉后无正当理由再行起诉、案件已经过审判且判决已生效等。

法律建议：

• 对于自诉人而言，在提起诽谤罪自诉案件前，应充分收集证据，确保证据的充分性和合法性。同时，要明确管辖法院和自身主体资格，确保案件符合刑事自诉的范围和条件。
• 如果案件被驳回起诉，自诉人应仔细分析驳回原因，并根据法院的建议进行相应的调整或补充证据。如果认为驳回决定有误，还可以依法提起上诉或申请再审。

可能后果：

• 如果案件被驳回起诉且自诉人未采取进一步法律行动，则案件将终结，自诉人无法再通过刑事途径追究被告人的责任。
• 如果自诉人认为驳回决定有误并依法提起上诉或申请再审，且最终获得法院支持，则案件将重新进入审理程序。