关于“指定房屋质量鉴定机构的函是否可诉”的问题，结论前置如下：
一般情况下，该函本身不可诉。指定房屋质量鉴定机构的函，通常是行政机关或相关机构在履行其管理职责时，对特定事项作出的内部指示或通知。这类函件并不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务关系，因此，从行政诉讼的角度来看，它通常不属于可诉的具体行政行为。
若函件内容对当事人权利义务产生实际影响，则可能引发诉讼。尽管指定鉴定机构的函本身可能不被视为可诉的具体行政行为，但如果该函件的内容或执行方式对当事人的合法权益产生了实际影响，比如导致了当事人的财产损失或权益受限，那么当事人可能会以该函件为证据，对作出该函件的行政机关或相关机构提起行政诉讼或民事诉讼，要求赔偿损失或确认函件无效等。不过，这种情况下，诉讼的焦点往往并非函件本身，而是函件所引发的具体后果或行为。
详细分析如下：
行政诉讼的角度：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，可诉的行政行为通常是指那些直接设定、变更或消灭当事人权利义务关系的行为。指定房屋质量鉴定机构的函，更多是一种程序性的指示或通知，并不直接涉及当事人权利义务的设定、变更或消灭。
- 因此，从行政诉讼的角度来看，该函本身通常不被视为可诉的具体行政行为。
民事诉讼的角度：
- 如果指定鉴定机构的函件内容或执行方式导致了当事人的财产损失或权益受限，比如因鉴定机构的选择不当导致鉴定结果不准确，进而影响了当事人的房屋交易或权益主张，那么当事人可能会考虑提起民事诉讼。
- 在这种情况下，诉讼的焦点将是函件所引发的具体后果或行为，而非函件本身。当事人需要证明函件内容或执行方式与其所遭受的损失之间存在因果关系。
建议：
- 如果您认为指定房屋质量鉴定机构的函件对您的合法权益产生了实际影响，建议您先收集相关证据，如函件内容、鉴定结果、损失证明等。
- 然后，您可以根据具体情况选择合适的诉讼途径，如行政诉讼或民事诉讼，来维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地制定诉讼策略和应对可能出现的法律问题。
如有其他房产问题或法律疑问，欢迎直接向我咨询。