结论：公职人员醉驾时，同桌人的处罚情况需根据同桌人是否尽到劝阻义务、是否与醉驾者共同饮酒且存在过错等因素综合判断。若同桌人未尽到劝阻义务或存在过错，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任；若已尽到合理劝阻义务，则一般无需承担法律责任。

详细分析：

1. 同桌人的法律责任基础：

   • 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同桌人如果明知对方饮酒过量或即将驾驶机动车，却未尽到劝阻义务，导致醉驾者发生交通事故造成他人损害的，同桌人可能因未履行安全保障义务而承担相应的民事赔偿责任。这种责任属于过错责任，即同桌人需存在过错（如未劝阻、未阻止醉驾等）才需承担责任。
   • 行政责任：如果同桌人参与共同饮酒且存在劝酒等行为，导致醉驾者血液酒精含量达到醉驾标准，同桌人可能因违反社会治安管理规定而面临行政处罚，如警告、罚款等。但这一责任通常较轻，且需具体情节严重程度而定。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果同桌人明知醉驾者将驾驶机动车，却未采取有效措施阻止，甚至鼓励或协助醉驾者驾驶，导致严重交通事故的，同桌人可能因构成共同犯罪（如交通肇事罪的共犯）而面临刑事责任。但这种情况较为罕见，需满足严格的构成要件。

2. 同桌人免责的情形：

   • 已尽劝阻义务：如果同桌人在饮酒过程中已经尽到合理的劝阻义务，如提醒醉驾者不要驾驶、建议找代驾等，且醉驾者坚持自行驾驶的，同桌人一般无需承担法律责任。
   • 无过错行为：如果同桌人并未参与劝酒、灌酒等行为，且对醉驾者的饮酒行为不知情或无法预见的，同桌人也不应承担法律责任。

3. 公职人员的特殊身份影响：

   • 行政处分：公职人员醉驾不仅可能面临上述法律责任，还可能因违反党纪政纪而受到行政处分，如警告、记过、降级、撤职甚至开除公职等。但这一处分是针对公职人员本人的，与同桌人的法律责任无直接关联。
   • 社会影响：公职人员醉驾事件往往会引起社会广泛关注，对公职人员的形象和公信力造成负面影响。因此，同桌人在与公职人员共同饮酒时，更应谨慎行事，避免引发不必要的法律风险和社会舆论压力。

建议：

• 同桌人：在与他人共同饮酒时，应尽到合理的劝阻义务，提醒对方不要酒后驾驶。如果对方坚持自行驾驶，应采取有效措施阻止，如联系其家人、朋友或报警等。
• 公职人员：应严格遵守法律法规和党纪政纪，杜绝酒后驾驶行为。同时，应加强对自身行为的约束和管理，避免因个人行为给单位和社会带来负面影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。