法院通常不直接对法院指定的保管人擅自处置财产的行为承担责任，但可能因选任或监督过失承担相应责任，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 保管人的法律责任

   • 保管人作为法院指定的财产管理者，负有妥善保管财产的义务。若其擅自处置财产，可能构成对保管义务的违反，需承担民事责任，如赔偿因擅自处置财产给权利人造成的损失。
   • 若保管人的擅自处置行为构成犯罪（如侵占罪、盗窃罪等），则还需承担刑事责任。

2. 法院的责任

   • 选任责任：法院在指定保管人时，应尽到合理的选任义务，确保保管人具备相应的资质和能力。若法院未尽到选任义务，导致保管人不适格或存在重大过失，法院可能因选任过失承担相应的责任。但这种责任通常是有限的，且需以法院存在过错为前提。
   • 监督责任：法院在指定保管人后，并非完全放手不管，而是应对保管人的行为进行一定的监督。若法院未履行监督职责，或监督不力，导致保管人擅自处置财产，法院可能因监督过失承担一定的责任。但同样，这种责任也是以法院存在过错为前提的。

3. 责任承担的具体情形

   • 若法院无过错：若法院在选任和监督保管人过程中均尽到了合理的义务，且保管人擅自处置财产的行为完全出于其个人意志，与法院无关，则法院通常不承担责任。
   • 若法院存在过错：若法院在选任或监督过程中存在过错，如选任了不适格的保管人、未对保管人的行为进行及时监督等，导致保管人擅自处置财产，则法院可能需根据其过错程度承担相应的责任。这种责任可能是补充性的，即在保管人无法赔偿或赔偿不足的情况下，由法院承担部分或全部赔偿责任。

4. 法律程序与救济

   • 若权利人认为法院在指定或监督保管人过程中存在过错，导致其财产受损，可以通过法律途径寻求救济。这通常包括向法院提出异议、申请复议或提起诉讼等。
   • 在诉讼过程中，权利人需要提供充分的证据证明法院存在过错，以及该过错与其财产受损之间存在因果关系。

建议：若遇到法院指定的保管人擅自处置财产的情况，权利人应首先收集相关证据，如保管合同、财产清单、处置记录等，以证明保管人的擅自处置行为及其造成的损失。然后，权利人可以向法院提出异议或申请复议，要求法院对保管人的行为进行审查并采取相应的措施。若法院未予处理或处理不当，权利人还可以考虑通过诉讼途径寻求救济。在此过程中，如有需要，可直接向我咨询相关法律问题。